Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А70-7860/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7860/2022
г. Тюмень
07 июня 2022 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» (далее – истец)

к ООО «Сибстройинвест» (далее – ответчик)

о взыскании 412951,75 рублей

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 08.04.2022 поступило исковое заявление ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» к ООО «Сибстройинвест» о взыскании 412951,75 рублей мораторных процентов.

13.04.2021 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-14044/2019 суда от 26.09.2019 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена К.С. Болярских. 16.06.2020 года конкурсным управляющим ответчика утвержден ФИО1 28.08.2019 принято к производству заявление истца о вступлении в дело в качестве кредитора ответчика. Требования истца 10.10.2019 включены в реестр требований кредиторов ответчика в состав третьей очереди в размере 5846230,00 рублей основного долга, 614552,86 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 260375,00 рублей судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2019 по делу№А70-18406/2018 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден ФИО2, который 02.03.2020 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего истца, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 14.10.2021 конкурсным управляющим истца назначен ФИО4

24.12.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика №А70-14044/2019 обратилось ООО «Курсив» с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в размере 7680586,68 рублей, из которых 6721157,86 рублей составляла задолженность принадлежащая истцу, а остальная суммы иным кредиторам. 18.01.2021 заявление ООО «Курсив» удовлетворено, платежным поручением от 12.02.2021 №5 общество в установленный судом срок произвело погашение кредиторской задолженности в полном объеме. 19.02.2021 в связи с указанными обстоятельствами дело о несостоятельности (банкротстве) ответчика прекращено.

На основании изложенного, истец считает, что поскольку дело о несостоятельности (ответчика) прекращено, и ООО «Курсив» произвело погашение кредиторской задолженности за ответчика без погашения мораторных процентов, причитающихся ему в силу положений закона о несостоятельности (банкротстве) и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на то, что мораторные проценты в реестр требований кредиторов не включаются при исполнении обязательств должника третьим лицом. Также ответчик в отзыве ссылается на аффилированность истца и ответчика, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

Изучив материалы дела, а также представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127- ФЗ (далее – Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа каждой очереди, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства (далее - мораторные проценты), которые, в соответствии с разъяснениями п.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требования кредиторов при банкротстве», начисляются только на сумму основного долга с даты введения наблюдения, открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Данной статьей предусмотрено, что начисленные в соответствии с указанной нормой проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов, и в соответствии с разъяснениями п.38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» мораторные проценты не включаются в реестр требований кредиторов.

Правовая природа мораторных процентов не является тождественной правовой природе как реестровых требований, так и текущих, следовательно, в отношении данных процентов не применимы положения ст.ст.4 и 5 Закона о банкротстве. Необоснованным также является и применение к данным процентам положений ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Мораторные проценты имеют особую правовую природу - они не являются текущими, не относятся к реестровым требованиям, судебный акт об их начислении не выносится.

В соответствии с п.2.1 ст.126 Закона о банкротстве, уплата начисленных в соответствии с указанной статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст.134 указанного Закона, то есть при одновременном удовлетворении требований всех кредиторов третьей очереди.

На основании постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» на сумму основанного долга, включенного в реестр требований кредиторов должника, за период с даты включения основного долго кредитора и до момента погашения реестрового требования кредитора, в том числе и третьими лицами за должника, подлежат начислению и взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами(мораторные проценты), начисленные на сумму основного долга.

По смыслу п.1 ст.4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

На требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) распространяются правила абз.4 п.2 ст.4, абз.2 п.3 ст.12 и п.3 ст.137 Закона о банкротстве.

В силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п.2 ст.81, абз.4 п.2 ст.95 и п.2.1 ст.126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Аналогичные разъяснения содержаться в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», а именно, согласно п.7 данного постановления, в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п.2 ст.81, абз.4 п.2 ст.95 и п.2.1 ст.126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

Если суд прекратил производство по делу в связи с полным погашением требований кредиторов (в том числе в части мораторных процентов) в ходе финансового оздоровления в соответствии с графиком погашения задолженности или в ходе внешнего управления согласно плану внешнего управления (абз.2, 3 п.1 ст.57, абз.2 п.6 ст.88, абз.2 п.6 ст.119 и абз.2 п.2 ст.120 Закона о банкротстве), то кредиторы не вправе после прекращения производства по делу требовать от должника доплаты разницы между мораторными и подлежащими уплате по условиям обязательства процентами.

Если утвержденным собранием кредиторов графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления или утвержденным собранием кредиторов планом внешнего управления предусмотрено неполное погашение включенных в реестр требований (например, без погашения мораторных процентов), то после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований на условиях указанных графика или плана кредиторы могут в общеисковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено графиком или планом; в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязательства процентов.

Мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абз.1 п.1 и абз.1 п.2 ст.138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз.7 п.1 ст.57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст.ст.113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Материалами дела подтверждаются обстоятельства включения в реестр требований кредиторов ответчика требования истца в виде – 5846320,00 рублей основного долга, 614552,86 рублей процентов, 260375,00 рублей судебных расходов, всего 6721157.86 рублей.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства прекращения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика в виду погашений в полном объеме требований кредиторов третьим лицом.

В соответствии с п.3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, предусмотренную действующим законодательством

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проверив представленный расчет истца, суд приходит к выводу, что он составлен арифметически верно, истец начисляется мораторные проценты лишь на сумму основного долга, в связи с чем заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме– 412951,75 рублей (л.д.4).

Довод ответчика о том, что истец и ответчик являются аффилированными лицами, что исключает удовлетворение заявленных требований, суд отклоняет, поскольку он документально не подтвержден и носит предположительный характер (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ООО «Сибстройинвест» в пользу ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» 412951,75 рублей мораторных процентов с 09.10.2019 по 12.02.2021, а также 11259,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Маркова Н.Л.