Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А05-8625/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8625/2017
г. Архангельск
14 сентября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 14 сентября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации  муниципального  образования  "Мезенский  район" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164750, г МЕЗЕНЬ, АРХАНГЕЛЬСКАЯ обл, пр-кт СОВЕТСКИЙ, 48)

к ответчику - акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

о взыскании 575 108 руб. 90 коп.,

в заседании участвовал представитель истца – ФИО2 (доверенность от 05.08.2017),

установил:

администрация  муниципального  образования  "Мезенский  район" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании 575 108 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 17.03.2016 по 20.03.2017 в связи с нарушением сроков внесения арендной платы по договору аренды объектов теплоснабжения и водоснабжения №8 от 22.05.2008.

Представитель истца в  судебном заседании предъявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил. Дело рассмотрено без участия его представителя.

Ответчик мотивированный отзыв не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 22 мая 2008 года между администрацией муниципального образования «Мезенский район» (арендодатель) и акционерным обществом «Архангельская областная энергетическая компания» (арендатор)  заключен договор аренды объектов теплоснабжения и водоснабжения № 8 (далее - договор аренды) со сроком действия: с 22 мая 2008 года на неопределенный срок (пункт 1.4. договора аренды).

Согласно пункту 3.2 договора аренды перечисление арендной платы за объекты производится арендатором за каждый месяц вперед до 10 числа. При невнесении арендной платы в срок пунктом 4.1 договора аренды предусмотрена ответственность в виде пеней в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решениями Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2016 по делу № А05-12814/2015, от 10.08.2016 по делу № А05-6365/2016, от 07.11.2016 по делу № А05-10031/2016, от 17.01.2017 по делу № А05-12787/2016 и от 25.04.2017 по делу № А05-2139/2017 с ответчика в пользу истца взысканы суммы задолженности по арендной плате и пени по указанному договору. Взысканные по данным решениям суммы оплачены ответчиком платежными поручениями № 488111 от 21.09.2016; № 3859 от 15.03.2017; № 3860 от 15.03.2017; № 3587 от 10.03.2017 и № 4261 от 20.03.2017.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, истец направил претензию от 24.05.2017 с требованием уплатить пени. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается денежная сумма, установленная законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора аренды, в котором предусмотрено, что в случае невнесения арендатором платежей в установленные договором сроки начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБРФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.1. договора).

На основании  вышеуказанного условия договора истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 575 108 руб. 90 коп. согласно следующему расчету:

1.        Период с 06.05.2014 по 31.12.2015 (дело № А05-12814/2015):

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.03.2016 по делу № А05-12814/2015 (вступило в законную силу) с арендатора в пользу арендодателя взыскано 6 345 567 руб. 79 коп., в том числе: 5 699 521 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате за период с 06.05.2014 по 31.12.2015 и 646 045 руб. 93 коп. неустойки за период с 11.06.2014 по 16.03.2016.

Указанная задолженность погашена арендатором  21.09.2016 (платежное поручение № 488111 от 21.09.2016). За период с 17.03.2016 до даты погашения задолженности неустойка с арендатора взыскана не была.

Размер неустойки, начисленной на сумму задолженности 5 699 521,86 руб., за период с 17.03.2016 по 21.09.2016 (189 дней) составляет 385 192,69 руб.

2.       Период с 01.01.2016 по 30.04.2016 (дело № А05-6365/2016):

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2016 по делу № А05-6365/2016 (вступило в законную силу) с арендатора в пользу арендодателя взыскано 1 425 941 руб. 21 коп., в том числе: 1 345 333 руб. 32 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 и 80 607 руб. 89 коп. неустойки за период с 11.01.2016 по 09.08.2016.

Указанная задолженность погашена арендатором  15.03.2017 (платежное поручение № 3859 от 15.03.2017). За период с 10.08.2016 до даты погашения задолженности неустойка с арендатора взыскана не была.

Размер неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 345 333,32 руб., за период с 10.08.2016 по 15.03.2017 (218 дней) составляет 98 657,77 руб.

3.        Период с 01.05.2016 по 31.07.2016 (дело № А05-10031/2016):

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2016 по делу № А05-10031/2016 (вступило в законную силу) с арендатора в пользу арендодателя взыскано 1 052 930 руб. 74 коп., в том числе 1 009 000 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.05.2016 по 31.07.2016 и 43 930 руб. 74 коп. неустойки за период с 11.05.2016 по 13.10.2016.

Указанная задолженность погашена арендатором  15.03.2017 (платежное поручение № 3860 от 15.03.2017). За период с 14.10.2016 до даты погашения задолженности неустойка с арендатора взыскана не была.

Размер неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 009 000,00 руб., за период с 14.10.2016 по 15.03.2017 (153 дня) составляет 51 459,00 руб. 

4.       Период с 01.08.2016 по 30.09.2016 (дело № А05-12787/2016):

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.01.2017 по делу № А05-12787/2016 (вступило в законную силу) с арендатора в пользу арендодателя взыскано 703 525 руб. 25 коп., в том числе 672 666 руб. 67 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2016 по 30.09.2016     и 30 858 руб. 58 коп. неустойки за период с 11.08.2016 по 10.01.2017.

Указанная задолженность погашена арендатором  10.03.2017 (платежное поручение № 3587 от 10.03.2017). За период с 11.01.2017 до даты погашения задолженности неустойка с арендатора взыскана не была.

Размер неустойки, начисленной на сумму задолженности 672 666,67 руб., за период с 11.01.2017       по 10.03.2017 (59 дней) составляет 13 229,11 руб.

5.        Период с 01.10.2016 по 31.12.2016 (дело № А05-2139/2017):

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2017 по делу № А05-2139/2017 (вступило в законную силу) с арендатора в пользу арендодателя взыскано 31 807 руб. 72 коп. неустойки за период с 11.10.2016 по 31.12.2016.

Задолженность в размере 1 009 000,00 руб. за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 погашена арендатором в ходе рассмотрения указанного дела судом, а именно платежным поручением № 4261 от 20.03.2017. За период с 01.01.2017 до даты погашения задолженности неустойка с арендатора не взыскивалась.

Размер неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 009 000,00 руб., за период с 01.01.2017 по 20.03.2017 (79 дней) составляет 26 570,33 руб.

Ответчик не представил контррасчет сумм пени.

Проверив расчет истца, суд находит его правильным и обоснованным. Оснований для уменьшения размера заявленной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют заявление ответчика о явном несоответствии начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки ответчика внесения арендной платы за спорный период подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится госпошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ  МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ  "МЕЗЕНСКИЙ  РАЙОН" (ОГРН <***>) 575 108 руб. 90 коп. неустойки за период с 17.03.2016 по 20.03.2017.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета  14 502 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья


А.Х. Шашков