Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А56-63281/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63281/2019
12 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дороховой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «город Калининград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 22.11.2002, место регистрации: Россия, 236023, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.04.2011, место регистрации: Россия, 191055, Санкт-Петербург город, площадь Дворцовая, 10)

о взыскании 4 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате услуг по отключению и подключению водопроводной сети по адресу <...> рублей 52 копеек процентов за просрочку оплаты денежных средств,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «город Калининград» (далее – МПКХ «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее - ФГУ «ОСКЗВО») с требованием о взыскании 4 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате услуг по отключению и подключению водопроводной сети по адресу <...> рублей 52 копеек процентов за просрочку оплаты денежных средств.

Отношения между Истцом и Ответчиком регулируются действующим законодательством РФ, в том числе Федеральным законом от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ N 416) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года N 644 (далее - Правила N 644), определяющими в том числе порядок временного прекращения или ограничения водоснабжения.

Согласно пункту 60 Правил N 644, временно прекратить или ограничить холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку холодной воды и (или) сточных вод вправе организация водопроводно-канализационного хозяйства, в случаях, указанных в статье 21 ФЗ N 416. Одними из таких случаев являются возникновение аварий и (или) устранение последствий аварий на централизованных системах водоснабжения, а также проведение планово-предупредительных ремонтов.

МПКХ «Водоканал» 07.07..2018 оказало услуги по отключению и подключению водопроводной сети по адресу <...> (в/ч № 06414) для устранения аварии, что подтверждается Актом проведения обследования сетей водопровода от 07.07.2018, актом выполненных работ от 07.07.2018. Для оплаты услуг стоимостью 4 000 рублей исполнитель вручил заказчику первичные бухгалтерские документы, в том числе счет на оплату.

Претензия от 24.12.2018 № 3269/дз с требованием об оплате задолженности и неустойки оставлена заказчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт оказания услуг отключению и подключению водопроводной сети на Объект подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, акты подписаны уполномоченным представителем заказчика. При отсутствии доказательств полной оплаты выставленных счетов-фактур, суд пришел к выводу о наличии задолженности.

Материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика 98 рублей 52 копеек неосновательного обогащения за услуги водоотведения в период с 10.01.2019 по 05.05.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Произведенный истцом расчет процентов составил 98 рублей 52 копейки, проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу муниципальному предприятию коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «город Калининград» 4 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате услуг по отключению и подключению водопроводной сети по адресу <...> рублей 52 копейки процентов за просрочку оплаты денежных средств, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

Судья Дорохова Н.Н.