Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А07-23534/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23534/2020
г. Уфа
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2021

Полный текст решения изготовлен 15.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ДОМСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "БАШРТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 083 094 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, директор, приказ №1 от 08.02.2013,

От ответчика: ФИО3, по доверенности №119/1-68

ООО "ДОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "БАШРТС" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 083 094 руб. 02 коп..

Через канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан от ответчика 29.06.2021 поступило ходатайство о назначении экспертизы.

В судебном заседании 30.06.2021 ходатайство о назначении экспертизы судом осталось открытым.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен.

В судебном заседании 01.09.2021 ответчик отказался от ранее заявленного ходатайства о назначении экспертиз, в связи с чем, судом данное ходатайство не рассматривается.

Ответчик ходатайство о назначении экспертизы не заявлял.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает, представил акт ввода в эксплуатацию, температурные графики.

Ответчик возражает относительно исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные сети» и Обществом с ограниченной ответственностью «ДомСервис» заключен договор № 51222/РТС от 01.06.2015г. (далее - Договор) на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с условиями указанного договора. Истец поставляет Ответчику тепловую энергию с теплоносителем, а Ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию с теплоносителем в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В управлении ООО «ДомСервис» в спорный период (октябрь 2017г.-февраль 2018г.) находилось 5 многоквартирных жилых домов:

1.<...>

2.<...>

3.<...>

4.<...>

5.<...>

В многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО «ДомСервис» установлены приборы учета тепловой энергии и теплоносителя, которые учитывают фактическую температуру подаваемого ресурса и вычисляют количество потребленной тепловой энергии в Гкал.

Считая, что температурные параметры поставленной ООО «БашРТС» тепловой энергии на нужды отопления занижены и имеет место поставка некачественного теплоносителя, истец обратился с настоящим иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор № 51222/РТС от 01.06.2015г. (далее - Договор) на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель -лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Из материалов дела следует, что истцом не доказана совокупность оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы в качестве неосновательного обогащения.

01.06.2015г. Между ООО «БашРТС» и ООО «ДомСервис» заключен договор теплоснабжения с теплоносителем «горячая вода» №51222/РТС.

Согласно п. 1 приложения № 6 к договору 51222/РТС количество тепловой энергии и теплоносителя, поставленных потребителю, при наличии допущенных в коммерческую эксплуатацию приборов учета, определяется на основании показаний этих приборов.

Разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилыхдомов,утвержденных постановлением Правительства жилы домов,утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества

В соответствии с пунктом 105 Постановления № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Согласно п. 108 Постановления № 354 в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получениясообщенияпотребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Время проверки назначается не позднее 2-х часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

В соответствии с п. 109 Постановления № 354 если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указывается дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, используемые в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем).

Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором (пункт 71 № 307).

В п. 98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в п. 14 и 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Таким образом, законодательством предусмотрен соответствующий порядок определения поставляемой коммунальной услуги ненадлежащего качества, который подлежит фиксации от момента поступления сообщения от жильцов и собственников жилых помещений в адрес исполнителя коммунальной услуги, которым является ООО «ДомСервис», о снижении температуры воздуха в жилых и нежилых помещениях до момента составления соответствующих актов о поставке некачественной коммунальной услуги.

В рамках настоящего дела за спорный период истец, заявляя о некачественном коммунальном ресурсе, в качестве доказательства не предоставил уведомления в адрес ООО «БашРТС» о назначении времени и места проверки поставляемой коммунальной услуги ненадлежащего качества, отсутствуют соответствующие жалобы от жильцов на отклонения температуры воздуха в помещениях, а также нет актов проверки о поставке некачественного коммунального ресурса, где температура воздуха зафиксирована ниже +18 градусов (п. 15 приложения №1 к правилам № 354).

Согласно пункту 15 приложения № 1 к Правилам № 354 качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже + 18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и ниже) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса). При этом, допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.

В соответствии с данным порядком (пункт 15 приложения № 1 к Правилам) за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

Согласно пункту 15 приложения № 1 к Правилам № 354 необходимым фактором для квалификации услуги "отопление" как некачественной является температура внутри жилого помещения, при этом Правила регламентируют порядок замера температуры и соответствие измерительных приборов требованиям стандартов (ГОСТ 30494-96).

Аналогичные технические требования к нормативам температурного режима воздуха в жилых помещениях установлены "ГОСТ Р 51617-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно- коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования", утвержденным Постановлением Госстандарта России от 11.06.2014 № 544-ст.

По мнению истца, теплоисточником являлся ЦТП (Центральный тепловой источник), и температура должна сравниваться с температурой на входе по приборам, установленным на границах балансовой принадлежности (фундамент дома), по которому, по его мнению, не соответствует Приложению.

Представитель истца считает, что ответчик должен подать на границу балансовой принадлежности ту температуру, которая заявляется в графике.

Ответчик предоставил сведения о температурном режиме (т. 2 л.д. 64) о температурах теплоносителя Т1 от СтТЭЦ город-2 за период с октября 2017 по февраль 2018, который соответствует температурам, утвержденным в Приложении №3. В акте проверки ввода в эксплуатацию указан источник тепловой энергии - Стерлитамакский ТЭЦ. Доказательств, подтверждающих отклонение температуры в МКД, не представлено.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащегокачества и (или)сперерывами,превышающими установленную продолжительность установлен в разделе X Правил № 354.

В соответствии с пунктом 104 Правил № 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

В ходе судебного разбирательства сторонам предлагалось решить вопрос о назначении судебной экспертизы, однако ответчик от проведения судебной экспертизы отказался, истец соответствующее ходатайство не заявил. При таких обстоятельствах суд принимает решение на основании имеющихся доказательств, которые бесспорно не подтверждают совершение ответчиком противоправных действий, повлекших возникновение убытков у истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика.

Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исковые требования удовлетворению не подлежат поскольку истец не представил в материалы дела доказательства оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества (акты, составленные в соответствии с Правилами № 354, а также ведомости часовых показаний общедомовых приборов учета по параметрам температуры теплоносителя в точке поставки), не представлены доказательства, предусмотренные правилами №354 об установлении факта подачи коммунального ресурса ненадлежащего качества, в том числе: отсутствуют замеры, доказывающие снижение температуры воздуха в жилых помещениях в МКД от установленных нормативных показаний; отсутствуют почасовые ведомости показаний ОДПУ, которые свидетельствовали бы об отклонении температуры теплоносителя в точке поставки, без которого невозможно выполнить корректный расчет снижения в соответствии с п. 15 приложения №1 к правилам 354, где предусмотрен расчет снижения за каждый час отклонения температуры; отсутствуют доказательства о произведении перерасчета за соответствующие расчетные периоды в отношении конечных потребителей.

Истец не доказал что имеются какие – либо котельные, которые могут и являются теплоисточником. Кроме того, истец не доказал, что показания температуры, по которым он ориентируется, сняты с приборов учета, установленных и являющихся теплоисточником.

Иные доказательства и расчеты, подлежат отклонению, так как носят предположительный характер и не основаны на нормах права.

На основании вышеизложенного, доводы ООО "ДОМСЕРВИС" о незаконности выставленных объемов теплоносителя являются не состоятельными, противоречат фактическим обстоятельствам дела и судебной практике.

Таким образом иск ООО "ДОМСЕРВИС" к ООО "БАШРТС" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 083 094 руб. 02 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ДОМСЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО "БАШРТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 083 094 руб. 02 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина