Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А14-19649/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-19649/2019

Резолютивная часть решения оглашена « 16 »декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено « 16 »декабря 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКСИОС ИНВЕСТ», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 050 897 руб. 85 коп. основного долга, 936 112 руб. 61 коп. пени за период с 15.03.2018 по 03.09.2019, по договору поставки № 52/17 от 22.06.2017,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности № 7 от 05.11.2019,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» (далее – истец, ООО «РТК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АКСИОС ИНВЕСТ» (далее – ответчик, ООО «АКСИОС ИНВЕСТ») о взыскании 40 000 руб. основного долга, 10 000 руб. пени, по договору поставки № 52/17 от 22.06.2017.

Определением суда от 14.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В канцелярию суда 18.11.2019 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика: 2 050 897 руб. 85 коп. основного долга, 936 112 руб. 61 коп. пени.

Определением суда от 20.11.2019 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания» об увеличении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АКСИОС ИНВЕСТ» до 2 987 010 руб. 46 коп., осуществлен перед к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное с судебное заседание назначены на 10.12.2019.

В предварительное судебное заседание 10.12.2019 ответчик не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании 10.12.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что просит пени с 15.03.2018 по 03.09.2019.

В заседании 10.12.2019 в порядке ст.137 АПК РФ осуществлен переход в судебное разбирательство и объявлен перерыв до 16.12.2019.

В судебное заседание 16.12.2019 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Из материалов дела следует, что между ООО «Региональная торговая компания» (продавец) и ООО «АКСИОС ИНВЕСТ» (покупатель) 22.06.2017 был заключен договор поставки № 52/17, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, определенных договором поставки строительных материалов, цена, ассортимент, количество и комплектность, условия поставки которых, при каждой поставке уточняются в согласованной сторонами спецификации. Спецификация составляется на каждую партию материалов согласованную сторонами и подписывается, на основании поданной заявки покупателя.

Согласно пункту 2.1. цена договора поставки строительных материалов складывается из стоимости отдельных поставок, рассчитанной продавцом на основании заявки покупателя и определенной в согласованной сторонами спецификации.

Пунктом 2.4. предусмотрено, что оплата материалов производится отдельно за каждую поставку. Условия и сроки оплаты согласовываются сторонами с спецификациях по форме, предусмотренной Приложением № 1 к договору.

Во исполнение договора поставки за период с 14.03.2018 по 03.09.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 9 228 308 руб. 45 коп.

Однако поставленный товар ответчиком был оплачен в сумме 7 177 410 руб. 60 коп., что подтверждается, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов.

Истец 16.09.2019 направил ответчику претензию о нарушении договорных обязательств, в которой предложил ответчику погасить задолженность по договору поставки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга в размере 2 050 897 руб. 85 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 936 112 руб. 61 коп. за период с 15.03.2018 по 03.09.2019.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела (л.д. 19-106): копиями универсальных передаточных документов, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов.

Документального подтверждения оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск в указанной части не оспорил, требование истца о взыскании 2 050 897 руб. 85 коп. основного долга является обоснованным и правомерным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 936 112 руб. 61 коп. пени за просрочку оплаты задолженности по договору поставки за период за период с 15.03.2018 по 03.09.2019.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.1. договора, при несвоевременной или неполной оплате материалов (части материалов) покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50 процентов от стоимости материалов (части материалов).

Истцом в суд представлен расчет пени за период с 15.03.2018 по 03.09.2019 в общей сумме 936 112 руб. 61 коп.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, судом проверен.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени за период с 15.03.2018 по 03.09.2019 в размере 936 112 руб. 61 коп. в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 37 935 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 3343 от 30.10.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать в доход бюджета – 35 935 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСИОС ИНВЕСТ», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная торговая компания», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 050 897 руб. 85 коп. основного долга, 936 112 руб. 61 коп. пени за период с 15.03.2018 по 03.09.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКСИОС ИНВЕСТ», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 35 935 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Романова