Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А07-14418/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14418/2020
г. Уфа
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АР МеталлДизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 806359 рублей

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "АР МеталлДизайн" (далее – истец, ООО "АР МеталлДизайн") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (далее – ответчик, ООО СК "ПРОМСТРОЙСЕРВИС") о взыскании 851 358 рублей – долга по договору №02/08/18 от 01.08.2018.

Заявлением от 13.08.2020 истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 806359 рублей. Заявление судом рассмотрено, принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – копия определения суда направлена по известному суду адресу, указанному истцом и соответствующему адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Судебная корреспонденция, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, вручена адресату, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела и в соответствии с исковыми требованиями, между ООО "АР МеталлДизайн" (исполнитель) и ООО Строительная компания "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (заказчик) был заключен договор №02/08/18 от 01.08.2018, по условиям которого подрядчик своими силами либо с привлечением третьих лиц и за свой риск обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению металлоконструкций в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил, в срок и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить работы Подрядчика в соответствии с настоящим договором.

Согласно п.4.1 договора стоимость работ, виды работ, сроки выполнения работ, порядок оплаты за выполненные работы определяются на основании Приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.2 установлено, что за просрочку исполнения обязательств по оплате заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.8. настоящего договора все приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой его частью.

В соответствии со спецификацией № 1 в состав работ входит разработка чертежей КМД, изготовление металлоконструкций, грунтование, транспортные услуги (доставка до объекта строительства), стоимость работ составляет 18 849 415,63 рублей, в том числе НДС 18%.

Истец указывает, что в рамках указанного договора и спецификации №1 им поставлены ответчику металлоконструкции на общую сумму 16 256 359,33 рублей, в подтверждение представил товарные накладные №5 от 10.10.18 на сумму 1 650 472, 86 руб.; №6 от 10.10.18 на сумму 1 504 779, 68руб.; №7 от 22.10.18г. на сумму 1 631 590, 89 руб.; №8 от 29.10.18г. на сумму 511 443, 43 руб.; №9 от 06.11.18 на сумму 1 054 004, 08 руб., №10 от 13.11.18г. на сумму 1 108 247, 59 руб., №11 от 16.11.18 на сумму 1 336 138, 67 руб., №12 от 21.11.18 на сумму 1 124 195, 39руб., №13 от 27.11.18 на сумму 1 218 386, 43 руб., №14 от 12.12.18 на сумму 1 485 094, 22 руб., №15 от 22.12.18 на сумму 1 882028, 95 руб., №1 от 15.02.19 на сумму 1 690 205, 16руб., №2 от 20.02.19 на сумму 59 771, 89 руб.

Как указывает истец со стороны ответчика обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, изготовленный и поставленный товар оплачен частично, по расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 806359 рублей.

В ответ на претензионное письмо от 14.06.2019 об оплате задолженности (л.д.6), ответчик указал на невыполнение работ по полному изготовлению металлоконструкций с обязательным оформлением акта сдачи-приемки выполненных работ и в связи с изложенным отсутствием оснований для оплаты.

В связи с неисполнением обязательства по погашению задолженности в полном объеме, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках договора истцом изготовлены и поставлены, а ответчиком приняты металлоконструкции на общую сумму 16 256 359,33 рублей по товарным накладным №5 от 10.10.18, №6 от 10.10.18 , №7 от 22.10.18г., №8 от 29.10.18г. , №9 от 06.11.18, №10 от 13.11.18г., №11 от 16.11.18, №12 от 21.11.18, №13 от 27.11.18, №14 от 12.12.18, №15 от 22.12.18, №1 от 15.02.19, №2 от 20.02.19.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуг ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты составляет 806359 рублей.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, несмотря на надлежащее извещение о начавшемся процессе с его участием.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 806359 рублей признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строитлеьная компания "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АР МеталлДизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате в сумме 806359руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 19127руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АР МеталлДизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 630 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.