Решение от 3 августа 2025 г. по делу № А73-7236/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7236/2025
г. Хабаровск
04 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бурнавод ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680022, <...>, помещ. 12)

к Акционерному обществу «31 Государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119121, <...>)

о взыскании 5 339 197 руб. 10 коп. и неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 10.01.2024 № б/н,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 09.12.2024 № 18/2025,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бурнавод ДВ» (далее – ООО «Бурнавод ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «31 Государственный проектный институт специального строительства» (далее – АО «31 ГПИСС», ответчик) о взыскании 5 339 197 руб. 10 коп., в том числе: основной долг по договору субподряда от 23.03.2023 № 52-ЕП/ИИ/027-23 в размере 4 500 000 руб. 00 коп., неустойка за период с 07.08.2024 по 28.04.2025 в размере 839 197 руб. 10 коп., с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-7236/2025, назначено предварительное судебное заседание на 16.06.2025 в 14 часов 30 минут.

Определением от  16.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 21.07.2025 в  12 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика наличие долга не отрицал, возражений на иск не заявил, отзыв на иск в письменном виде не представил.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Бурнавод ДВ» (исполнитель) и АО «31 ГПИСС» (генпроектировщик)  заключен договор субподряда № 52-ЕП/ИИ/027-23 от 23.03.2023 (далее – договор), по которому генпроектировщик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на выполнение инженерно-гидрогеологических изысканий источников водоснабжения по объекту строительство автомобильного пункта пропуска Краскино, пос. Краскино, Приморский край в объеме, необходимом и достаточном для получения положительного заключения Государственной экспертизы Министерства  обороны Российской Федерации, для получения разрешения на строительство и ввод  объекта в эксплуатацию в соответствии с условиями договора, в том с числе  Технического задания (Приложение №1), другими исходными данными, необходимыми для выполнения работ.  (пункт 2.1 договора).

Дата начала выполнения работ — в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения аванса и предоставления исполнителю исходной документации (пункт 3.1 договора).

Дата окончания работ - в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 7 к договору) (пункт 3.2 договора).

Исполнитель вправе досрочно выполнить Работы, предусмотренные Договором, при этом он не вправе требовать увеличения Цены Договора (пункт 3.3 договора).

Цена Договора на весь период выполнения Работ составляет: 6 730 000 руб. 00 коп., НДС не облагается (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора генпроектировщик в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения от Исполнителя оформленной независимой гарантии на аванс производит авансирование Исполнителя в размере 30 (тридцать) процентов от Цены Договора - 2 019 ООО (два миллиона девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен ввиду применения УСН. Авансирование Исполнителя производится Генпроектировщиком в порядке, предусмотренном п. 5.1. Договора.

Расчеты за выполненные работы осуществляются на основании подписанного сторонами Акта о приемке выполненных работ и счета, в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ, путем перечисления денежных средств в порядке, предусмотренном п. 5.1. договора. Оплата выполненной работы осуществляется генпроектировщиком с учетом ранее выданного аванса (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.21 договора оплата выполненных исполнителем работ по подписанному Акту о приемке выполненных работ производится генпроектировщиком в порядке, установленном настоящим разделом договора, до предела,  не  превышающею 95    процентов от суммы, подлежащей оплате генпроектировщиком. Оставшиеся 5 (пять) процентов удерживаются генпроектировщиком в качестве Гарантийного депозита. Если исполнитель не устраняет недостатки в сроки, указанные в договоре, геннроектировщик имеет право самостоятельно или с привлечением третьих лиц устранить недостатки, используя средства Гарантийного депозита.

В соответствии с пунктом 5.22 договора окончательный расчет за результат работ производится в течение 10 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета и счета-фактуры, подписания итогового акта приемки выполненных работ с исполнителем на основании исполнительной сметы и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашения об утверждении цены договора в порядке, предусмотренном п. 4.12 договора. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с отдельного счета генпроектировщика.

Пунктом  8.1 договора предусмотрено, что не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до сдачи результатов инженерно-гидрогеологических изысканий исполнитель письменно уведомляет генпроектировщика о готовности к сдаче работ.

По результатам выполнения работ по инженерно-гидрогеологическим изысканиям исполнитель обязуется передать генпроектировщику соответствующие Отчеты на бумажном носителе в 5 (пяти) экземплярах, а также на электронном носителе в формате PDF и в редактируемом формате в 2 (двух) экземплярах и Акт о приемке выполненных работ в соответствии с условиями договора (пункт 8.2 договора).

Согласно пункту  8.3 договора генпроектировщик, получивший от исполнителя документацию, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения приступает к приемке работ. Принятие работ подтверждается подписанием Акта о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ подписывается после получения положительного заключения экспертизы Проектной документации и результатов инженерных изысканий. Акты о приемке выполненных работ подписываются при условии предоставления исполнителем исполнительной сметы, утвержденной заказчиком, и накладных, подтверждающих передачу документации.

Генпроектировщик в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения результата работ проверяет комплектность документации и её соответствие условиям договора, Технического задания и иным исходным данным (пункт 8.4 договора).

В соответствии с пунктом  8.7 договора  генпроектировщик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения указанных в п. 8.2 договора документов и положительного заключения государственной экспертизы рассматривает и подписывает итоговый акт приемки выполненных Работ, который является основанием для осуществления оплаты по договору, или предоставляет исполнителю мотивированный отказ от приемки результата Работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения. По истечении десятидневного срока, если генпроектировщик не исполнил обязательства, указанные в настоящем пункте договора, работы считаются выполненными в полном объеме, соответствующего качества и принятыми, а итоговый акт выполненных работ - подписанным генпроектировщиком.

Пунктом 9.9 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генпроектировщиком обязательства по авансированию (расчету за выполненные работы), предусмотренному договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такойнеустойки (пени) устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного авансового платежа (расчета за выполненные работы) за каждый день просрочки. Ответственность за просрочку генпроектировщиком обязательства по расчету за выполненные работы, предусмотренного договором, не применяется в случае, если исполнителем своевременно не исполнены обязательства по выполнению работ (этапа работ) и (или) предоставлению документов на оплату. Стороны освобождаются от уплаты неустойки (пени, штрафа), если докажут, что просрочка исполнения и (или) неисполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Исполнитель в соответствии с итоговым актом приемки выполненных работ от 23.07.2024 передал, а генпроектировщик принял результат работ на общую сумму 6 730 000 руб. 00 коп. без  каких-либо претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ.

Генпроектировщиком осуществлено целевое авансирование работ в размере  2 019 000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 231 от 26.04.2024.

10.04.2025 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере  211 000 руб. 00 коп.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, образовалась  задолженность в размере 4 500 000 руб. 00 коп.

Истец  на основании пункта  9.9 договора начислил ответчику неустойку в размере  839 197 руб. 10 коп. за период с 07.08.2024 по 28.04.2025.

Претензиями от 24.09.2024 и от 02.11.2024, направленными в адрес ответчика, истец требовал оплатить задолженность и неустойку.

В ответ на претензию от 24.09.2024 ответчик сообщил, что оплата планируется до 31.10.2024. Однако оплату долга ответчик не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Бурнавод ДВ» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан, в числе прочего, выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Статьей 762 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (абзац второй); возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика (абзац шестой).

Как установлено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из анализа положений статей 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ можно сделать вывод, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).                                                         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что исполнитель в соответствии с итоговым актом приемки выполненных работ от 23.07.2024 передал, а генпроектировщик принял результат работ на общую сумму 6 730 000 руб. 00 коп. без каких-либо претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ.

Ответчик не заявил возражений относительно качества и объема выполненных работ, не представил доказательства в подтверждение обстоятельств, препятствующих использованию результата работ по назначению.

Согласно расчету истца, с учетом выплаченного аванса на сумму 2 019 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 231 от 26.04.2024) и частичной оплаты на сумму 211 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 10.04.2025), основной долг по оплате выполненных работ составляет 4 500 000 руб. 00 коп.

Ответчик в ходе судебного разбирательства наличие и размер долга не оспаривал, возражения на иск не заявил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 500 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки (пени) в размере 839 197 руб. 10 коп. за период с 07.08.2024 по 28.04.2025, с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.                     На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.9 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения генпроектировщиком обязательства по авансированию (расчету за выполненные работы), предусмотренному договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такойнеустойки (пени) устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного авансового платежа (расчета за выполненные работы) за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка (пени) за период с 07.08.2024 по 28.04.2025 составила 839 197 руб. 10 коп.                                                                                                 Суд, проверив расчет неустойки, пришел к выводу, что сумма неустойки определена правильно и соответствует обстоятельствам спора.

Доказательств несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

   В связи с чем, судом не установлено оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки (пени) за период с 07.08.2024 по 28.04.2025 в размере 839 197 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).             Поскольку ответчиком обязательство по оплате выполненных работ не исполнено, требование о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга 4 500 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки оплаты, начиная с 29.04.2025 по день фактической оплаты основного долга, истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в сумме 185 176 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «31 Государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бурнавод ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору субподряда от 23.03.2023 № 52-ЕП/ИИ/027-23 в размере 4 500 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 07.08.2024 по 28.04.2025 в размере 839 197 руб. 10 коп., всего 5 339 197 руб. 10 коп.

Взыскать с Акционерного общества «31 Государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бурнавод ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга 4 500 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки оплаты, начиная с 29.04.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Акционерного общества «31 Государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 185 176 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                            Д.Л. Малашкин