Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А07-29839/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-7275/2019
г. Челябинск
11 июня 2019 года
Дело № А07-29839/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Промтехресурсы» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2019 г. по делу №А07-29839/2018 (судья Перемышлев И.В.).

Общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Промтехресурсы» (далее – истец, ООО ПП «Промтехресурсы») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж Медиа» (далее – ответчик, ООО «Авантаж-Медиа») о взыскании задолженности в размере 32 500 руб.Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО ПП «Промтехресурсы» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Как указывает истец, суд не принял во внимание представленные оригиналы документов, содержание переписки сторон, не учел вид деятельности ответчика, неправильно применил нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ООО «Авантаж-Медиа» просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

До судебного заседания, 20.05.2018 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу истцу известны.

Заявление со стороны истца подписано представителем ФИО2, действующей по доверенности от 23.08.2018 № 3ю, с соответствующими полномочиями на отказ от иска. Также в суд 27.05.2018 поступило заявление ООО ПП «Промтехресурсы» об отказе от иска, подписанное непосредственно генеральным директором истца А.В.Скачко.

Возражений относительно заявления истца в суд апелляционной инстанции от ответчика не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия отказа от заявленных требований истцу, как следует из его ходатайства, понятны.

Учитывая, что отказ ООО ПП «Промтехресурсы» от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 2 000 руб. при обращении с иском в суд первой инстанции по платежному поручению от №1561 от 01.10.2018 подлежит возврату ООО ПП «Промтехресурсы» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от исковых требований.С учетом того, что по апелляционной жалобе предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате не подлежит разрешению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Промтехресурсы» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж Медиа» о взыскании суммы задолженности.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2019 г. по делу №А07-29839/2018 отменить, производство по делу прекратить

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Промтехресурсы» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1561 от 01.10.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья В.В. Баканов

Судьи: О.Е. Бабина


М.В. Лукьянова