Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-242002/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-242002/18-172-2057
г. Москва
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО2 (ОГРНИП 311774627901025, ИНН <***>, дата регистрации 06.10.2011 г.)

к ООО "ЗСК СИНТЕЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109202, <...>, дата регистрации 14.10.2015 г.)

о взыскании 9 774 999,98 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 доверенность от 01.10.2018;

от ответчика – ФИО4 генеральный директор;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ЗСК СИНТЕЗ" о взыскании задолженности по договору займа № 04/04-2018 от 04.04.2018 г. в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 274 999 руб. 98 коп., расходы по оплате юридической помощи в размере 50 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика дал устные пояснения по существу спора, наличие долга не оспаривал.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.04.2018 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (займодавец) и ООО «ЗСК Синтез» (заемщик) заключен договор займа № 04/04-2018 3, согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 8 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что выдача займа осуществляется частями на основании заявки Заемщика.

Платежными поручением № 32 от 04.04.2018 г., № 35 от 17.04.2018 г., № 51 от 23.05.2018 г., № 63 от 08.06.2018 г. Заимодавец перечислил Ответчику денежные средства в общей сумме 8 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора, сумма займа возвращается 31 июля 2018 года.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере 30 % годовых с момента получения суммы займа и до момента ее возврата Заимодавцу.

Итого проценты за пользование займом за период с 04.04.2018 г. по 31.10.2018 г. составляют: 1 274 999 рублей 98 коп.

10 августа 2018 года истец передал ответчику претензию, с предложением погасить задолженность в добровольном порядке в течение 30-ти календарных дней, с момента получения. Ответчиком претензия оставлена без исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленным доказательствам, и требованиям иска, за ответчиком числится не погашенной задолженность: сумма займа в размере 6 000 000 руб., сумма процентов в размере 1 274 999 руб. 98 коп.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 50 000 руб.

В подтверждение указанного требования истцом представлены: копия договора об оказании юридической помощи № 8 ОУ от 01.10.2018 г., копия расписки об оплате.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных в сумме 50 000 руб. расходов, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в счет возмещения судебных расходов. Указанную сумму суд считает адекватной объему защищаемого права, соотносимой с характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, количества судебных заседаний, объема представленных в материалы дела документов, а также является разумной.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЗСК СИНТЕЗ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 6 000 000 руб. – сумму основного долга, 1 274 999 руб. 98 коп. – сумму процентов за пользование займом, 10 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. В остальной части требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЗСК СИНТЕЗ" в доход федерального бюджета 59 375 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова