Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А40-97542/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-97542/24-166-85 04 марта 2025 г. г. Москва «Б» Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2025 г. Арбитражный суд в составе: Судьи Агеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайретдиновым А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Максимум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по существу, с участием: от временного управляющего – ФИО1 (паспорт, доверенность от 24.09.2024), Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2024 в отношении ООО «Максимум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «СГАУ», о чем опубликовано сообщение в Коммерсантъ №143(7833) от 10.08.2024. Определением суда от 10.10.2024 произведена замена судьи Таратухиной К.Ю. на судью Агееву М.В. в порядке, установленном ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Максимум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) по существу. В судебное заседание не явился представитель должника, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие. 25.02.2025 г. в материалы дела от временного управляющего поступили отчет, анализ финансового состояния и наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и иные документы, предусмотренные ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представитель временного управляющего должника в судебном заседании заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела по существу, заслушав представителя временного управляющего, приходит к следующим выводам. По окончанию процедуры наблюдения в материалы дела временным управляющим представлены: отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, материалы несостоявшегося собрания кредиторов, иные документы, указанные в п.7 ст.12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно имеющимся документам в материалах дела, в том числе отчету временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно. Реестр требований кредиторов должника сформирован, общая сумма требований кредиторов на момент проведения первого собрания составила 19 872 609,89 руб. Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 21.02.2025, не состоялось ввиду отсутствия кворума. Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых составляет более 2х млн. руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены. Кроме того, из анализа представленных документов усматривается достаточность имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему – у должника имеется в собственности имущество, а также временным управляющим в процедуре наблюдения выявлены оспоримые сделки. Согласно п. 1.1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 72 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого представляется саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий. Поскольку собрание кредиторов должника, назначенное от 21.02.2025 года, не состоялось ввиду отсутствия кворума, арбитражный суд применяет аналогию нормы п. 1.1 ст. 127 Закона о банкротстве и утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, суд Признать ООО «Максимум» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении ООО «Максимум» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.09.2025. Прекратить полномочия руководителя ООО «Максимум» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Максимум» ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 129301, г. Москва, а/я 4). Отстранить органы управления должника ООО «Максимум» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «Максимум» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд. Конкурсному управляющему заблаговременно до 05.09.2025 года представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства. В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. Судья М.В. Агеева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (подробнее)АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (подробнее) АО "РАМЕНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (подробнее) АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (подробнее) ООО "Камский коммерческий банк" (подробнее) ООО "Максимус" (подробнее) ООО "МИКРОЛИТ" (подробнее) ООО "ПОЛЕКС БЬЮТИ" (подробнее) ООО "ТИТАНОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ" (подробнее) ФГБУ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ЖИВОТНЫХ" (подробнее) Ответчики:ООО "Максимум" (подробнее)Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "СГАУ" (подробнее)Судьи дела:Таратухина К.Ю. (судья) (подробнее) |