Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А56-101831/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101831/2021
14 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Интехнева» (ОГРН <***>)

ответчик: ООО «НК-Кабель» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Интехнева» обратилось с иском к ООО «НК-Кабель» о взыскании 2 283 970 руб. 64 коп. неосновательного обогащения – суммы предварительной оплаты за товар ненадлежащего качества, имеющий неустранимые недостатки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик не явился, ранее направил отзыв с возражениями против удовлетворения иска.

Истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика 2 283 970 руб. 64 коп. суммы предварительной оплаты за товар ненадлежащего качества, а также заявлено требование о взыскании 69 051 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 по 04.03.2021 с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения с 05.03.2021 по дату фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Дополнение исковых требований, рассматриваемых судом, новым требованием положениями данной статьи не предусмотрено; суд не принял к рассмотрению уточненное исковое заявление, рассмотрел спор о взыскании с ответчика 2 283 970 руб. 64 коп. неосновательного обогащения в виде суммы предварительной оплаты за товар ненадлежащего качества, имеющий неустранимые недостатки; истец не лишен возможности при наличии к тому оснований обратиться с самостоятельным иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

10.08.2021 ООО «Интехнева» (покупатель) и ООО «НК-Кабель» (поставщик) заключили договор поставки № 3 001-НК-К/21, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя кабельную продукцию (Товар).

Согласно п.п. 1.2, 1.3 Договора наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки и условия поставки Товара по Договору определены сторонами Спецификацией (Приложение № 1), содержащей условие о поставке кабеля различной марки и длины, в том числе кабеля ВБШвнг(А)-LS 5x120мс(N,PE)-1 длиной 0,378 км по цене 2 283 970 руб. 64 коп., в том числе НДС 20%.

Абз. 2 п. 1.3 Договора стороны предусмотрели, что счет-приложение является Офертой. Акцептом Покупателем оферты является перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика в сумме и сроки, указанные в счете-приложении.

10.08.2021 Истцу поступил счет № 5375 от указанной даты, содержащий наименование подлежащего поставке Товара, в том числе кабеля ВБШвнг(А)-LS 5x120мс(N,PE)-1 длиной 0,378 км, согласно которому Истец в тот же день платежным поручением № 843 перечислил на расчетный счет Ответчика 3 215 447 руб. 34 коп., в том числе НДС 20%, уплатив за Товар его полную стоимость.

12.08.2021 по УПД № 1967 Ответчик отгрузил Товар, предусмотренный Договором, в том числе кабель ВБШвнг(А)-LS 5x120мс(N,PE)-1 длиной 0,378 км, однако на строительную площадку Истца названный кабель поступил с неустранимыми недостатками, а именно отрезками длиной 0,239 км, 0,100 км и 0,039 км, в связи с отказом от приемки которого Истец принял его на ответственное хранение, о чем уведомил Ответчика (исх. от 15.09.2021 № П/09.2021-212), потребовав замены кабеля.

В ответ на это уведомление Ответчик направил предложение (исх. от 17.09.2021 № 394) осуществить поставку соединительных муфт для сростки отрезков кабеля, от которого Истец был вынужден отказаться, поскольку поставка кабеля ВБШвнг(А)-LS 5x120мс(N,PE)-1 в виде отрезков не позволит использовать его по назначению.

Помимо этого, отрезки поставленного кабеля не соответствует строительной длине кабеля, установленной в таблице 5 «ГОСТ 16442-80. Межгосударственный стандарт. Кабели силовые с пластмассовой изоляцией. Технические условия». Из указанной таблицы следует недопустимость нарушения целостности силового кабеля и установлены его минимальные строительные длины, которые не могут составлять менее 400 м. При этом в партии допускается не более 20% кабелей длиной не менее 50 м. Таким образом, условие о поставке кабеля отрезками длиной меньше, чем строительная длина 400 м должно быть специально согласовано сторонами.

Между тем в Спецификации (Приложение № 1), а также в самом Договоре условие, допускающее поставку кабеля отрезками различной длины, отсутствует. Перечисленные в счете от 10.08.2021 № 5375 условия поставки, согласие с которыми означает его оплата, условий о поставке кабеля отрезками с указанием их конкретной длины, также не содержится.

Ссылка Ответчика на транспортную накладную от 12.08.2021, как на документ, подтверждающий согласие Истца принять вышеперечисленные отрезки кабеля, не может быть принята во внимание, так как этот перевозочный документ подтверждает исключительно заключение договора перевозки автомобильным транспортом между Поставщиком и третьим лицом и не имеет отношения к условиям договора поставки кабельной продукции. Вместе с тем вышеуказанная транспортная накладная, в графе «3. Наименование груза» содержит запись об отгрузке одного из отрезков кабеля ВБШвнг(А)-LS 5x120мс(N,PE)-1 длиной 2,239 км, однако при приемке Истцом установлена его фактическая длина - 0,239 км, что также не соответствует условиям спорного Договора о качестве товара.

23.09.2021 (исх. И/09.2021-218) Истец вновь направил Ответчику претензию о замене Товара ненадлежащего качества, которую последний оставил без ответа, требование о замене кабеля - без удовлетворения.

В связи с тем, что поставленный Ответчиком кабель марки ВБШвнг(А)-LS 5x120мс(N,PE)-1 отрезками различной длины не соответствует условиям Спецификации (Приложение № 1), а также требованиям ГОСТа к качеству кабельной продукции, у Истца не возникло обязанности по приему некачественного товара, а имеется право отказаться от Договора.

Поскольку Истцу передан кабель, не соответствующий условиям Договора и ГОСТа, то на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение.

18.10.2021 в связи с поставкой кабеля названной марки, имеющего неустранимые недостатки, Истец направил Ответчику претензию (исх. № И/10.2021-241) о частичном отказе от исполнения спорного Договора с требованием о возврате уплаченный за товар суммы предварительной оплаты - 2 283 970 руб. 64 коп., в том числе НДС 20%, которую Ответчик оставил без ответа, требование о возврате данной суммы не удовлетворил.

В отзыве ответчик указал, что перед отгрузкой проинформировал письмом о данных водителя, с приложением УПД № 1967 от 12.08.2021, ТТН, где прописано, какими отрезками отгружена кабельная продукция; данная информация принята Истцом, никаких замечаний, в том числе о поставке кабеля отрезками, в адрес ООО «НК-Кабель» не поступало; при заключении договора Истец не сообщал ответчику о необходимости поставки кабеля ВБШвнг(А)-LS 5x120мс(N,PE)-1 непрерывной длиной, не сообщил об отсутствие возможности монтажа данного кабеля отрезками; ответчик своевременно и в полном объеме предоставил истцу информацию о товаре, поставил кабель, который принят истцом, о чем свидетельствует подпись руководителя работ в товарной накладной; ответчик предложил поставить истцу соединительные муфты, согласования на их поставку от истца не поступило; более трех недель у истца не возникало вопросов по ненадлежащему качеству поставленного товара; согласно условиям договора срок предъявления претензий по качеству товара составляет 7 дней, по истечении которого претензии не рассматриваются и не удовлетворяются; оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 указанного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со статьей 1102 данного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 названного Кодекса правила о возмещении неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела следует, что в спецификации к договору, в счете на оплату указано количество поставляемого товара – кабель ВБШвнг(А)-LS 5x120мс(N,PE)-1 длиной 0,378 км на сумму 2 283 970 руб. 64 коп., в том числе НДС 20%.

При этом стороны не согласовывали, что товар может быть поставлен отрезками, в частности длиной 0,239 км, 0,100 км и 0,039 км.

Истцом обоснованно приведена ссылка на положения таблицы 5 «ГОСТ 16442-80. Межгосударственный стандарт. Кабели силовые с пластмассовой изоляцией. Технические условия», в которой установлены минимальные строительные длины силового кабеля и определена необходимость специального согласования сторонами поставка кабеля отрезками меньшей длины.

Ответчик без согласования с истцом поставил товар произвольной длины, не соответствующий условиям спецификации, при этом не подтверждено, что при отгрузке истец имел возможность проверить фактическую длину поставленного товара, в УПД указана общая длина кабеля ВБШвнг(А)-LS 5x120мс(N,PE)-1 в количестве 0,378 км, на представленном в материалы дела УПД от 12.08.2021 имеется запись о том, что кабель не принят в связи с ненадлежащим качеством.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, ответчик должен возвратить истцу сумму предварительной оплаты за товар, не лишен возможности использовать, реализовать спорный кабель по своему усмотрению.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска, не соответствуют обстоятельствам спорных правоотношений и подлежащим применению правовым нормам, отклонены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 34 420 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК-Кабель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интехнева» 2 283 970 руб. 64 коп. предварительной оплаты за товар, а также 34 420 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.