Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А72-13382/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-13382/2022

«22» декабря 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2022

Полный текст решения изготовлен 22.12.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в письменном виде,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БУХАРСКОГО АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ БЕКЕТОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА ИМЕНИ Б.Т.ПАВЛОВА (433103, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕШКАЙМСКИЙ РАЙОН, БЕКЕТОВКА СЕЛО, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 49, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по муниципальному контракту №28 от 17.05.2022г. в размере 14 494,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022г. по 15.09.2022г. в размере 353,62 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты фактического исполнения основного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ БЕКЕТОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА ИМЕНИ Б.Т.ПАВЛОВА о взыскании суммы основного долга по муниципальному контракту №28 от 17.05.2022г. в размере 14 494,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022г. по 15.09.2022г. в размере 353,62 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты фактического исполнения основного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Учитывая тот факт, что определением суда от 21.11.2022 дело было назначено к предварительному судебному разбирательству и судебному заседанию, суд в порядке ст. 137 АПК РФ переходит к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии от истца.

Представители истца и ответчика в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом извещены.

При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.


Как усматривается из материалов дела, 17.05.2022 между ИП ФИО2 (Поставщик) и МОУ Бекетовская средняя школа имени Б.Т. Павлова (Заказчик) заключен Муниципальный контракт № 28 на сумму 14 494,36 руб., согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар — моющие средства, согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Во исполнение условий Муниципального контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 14 494,36 руб., что подтверждается следующими документами: УПД №7460 от 20.05.2022 на сумму 14 494,36 руб.

Оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

ИП ФИО2 выполнил свои обязательства надлежащим образом, поставив ответчику товар согласно условиям Контракта, ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства не выполнил надлежащим образом, не оплатил полученный товар до настоящего момента.

По расчету истца сумма долга ответчика в настоящий момент составляет 14 494,36 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.08.2022 о необходимости оплаты суммы задолженности.

Указанная претензия получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ульяновской области.


Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Государственный контракт заключен между сторонами в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса (часть 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие задолженности в размере 14 494,36 руб. подтверждено материалами дела.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик в материалы дела отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного товара, требование истца о взыскании 14 494,36 руб. основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.


Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 07.06.2022 по 15.09.2022 в размере 353,62 руб., с продолжением начисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Между тем, на основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022г. по 02.10.2022г. не подлежит начислению.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

Так как обязательства по поставке товара в размере 14 494,36 руб. по настоящее время не исполнены, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 в размере 223,37 руб. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты фактического исполнения основного обязательства.

Таким образом, при удовлетворении требований о взыскании процентов на сумму долга по день его фактической оплаты, подлежит исключению установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ БЕКЕТОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ШКОЛА ИМЕНИ Б.Т.ПАВЛОВА (433103, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕШКАЙМСКИЙ РАЙОН, БЕКЕТОВКА СЕЛО, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 49, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БУХАРСКОГО АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга 14 494,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 15.12.2022г. в размере 223,37 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до даты фактического исполнения основного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Г. Пиотровская