Определение от 11 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-13675/2023
г. Хабаровск
12 декабря 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дубининой А.С.,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» об исправлении описки в определении от 28.10.2024 вынесенного по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (вх. № 112914 от 11.06.2024)

о включении требования в общем 2 914 990,78 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ранее - Мкртчян, ФИО2; дата и место рождения: 21.01.1992, г. Чита, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>), третье лицо: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 29.08.2023 возбуждено дело несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4, из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 28.10.2024 (резолютивная часть от 14.10.2024) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в размере 2 913 114,32 руб., в том числе: 2 728 040,60 руб. – основной долг, 185 073,72 руб. – проценты, как обеспеченные залогом имущества: Тойота Камри, 2019 года выпуска, VIN номер: XW7BF3HK70S149808; цвет кузова (кабины, прицепа): черный металлик; в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 1 876,46 руб. отказано; с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 548,69 руб.; требование в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 548,69 руб. учтено в составе третьей очереди

реестра требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением от 28.11.2024 по делу № А73-13675/2023 произведена замена судьи Башевой О.А. на судью Дубинину А.С.

Определением от 06.11.2025 реализация имущества в отношении ФИО1 завершена.

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части определения от 28.10.2024 в указании размера судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с должника.

Рассмотрев заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечатками (описками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, цифр, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц (в том числе допущенные случайно и не требующие доказывания). Подлежащие исправлению опечатки (описки) по своей сути носят технический характер и не затрагивают существо судебного акта.

За рассмотрение заявления о включении требования в общем размере 2 914 990,78 руб. в реестр требований кредиторов должника заявителем по платёжному поручению № 169 04.07.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 37 575 руб., исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия заявления к производству).

Заявление кредитора удовлетворено частично (в размере 99,94%), суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование заявителя в размере 2 913 114,32 руб. В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 1 876,46 руб. отказано.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требования кредитора, размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с должника в пользу заявителя, должен быть рассчитан судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом частичного удовлетворения требований, в размере 99,94%, с должника в пользу кредитора необходимо взыскать 37 552,46 руб. (37 575 руб. * 99,94%) расходов по

уплате государственной пошлины.

Таким образом, судом допущена очевидная опечатка в сумме расходов по уплате государственной пошлины, подлежащая удовлетворению на основании положений статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 124, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению кредитора

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» об исправлении описки удовлетворить.

Абзацы 3 и 4 резолютивной части определения от 14.10.2024 и определения от 28.10.2024 изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 552,46 руб.

Учесть требование в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 552,46 руб. в составе третьей очереди реестра требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края, вынесший определение.

Судья А.С. Дубинина