Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А56-82927/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82927/2021
09 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кардонским А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СК НОВОКУЗНЕЦКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК НОВОКУЗНЕЦКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" (далее – Общество) о взыскании 574593,02 руб. задолженности и 77570,06 неустойки за период с 22.04.2021 по 03.09.2021 по договору подряда от 21.09.2020 № 75/09-НКММ/ЛССС (далее – Договор).

В ходе рассмотрения дела истец в связи с оплатой ответчиком задолженности по платежному поручению от 10.12.2021 № 3695 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от требования о взыскании 574593,02 руб. задолженности и просил взыскать 133305,58 руб. неустойки за период с 22.04.2021 по 09.12.2021.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора работы по монтажу оборудования дуговой сталеплавильной печи (EAF), агрегата печь-ковш (LF), вакууматора (DETEM) и машины разливки заготовок в слитки (IC) на объекте «Производство специальных сталей и сплавов» (далее – объект) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, принять результат работ и оплатить его.

По п. 2.1. Договора начало работ – со дня подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.2. Договора окончание работ – через 120 календарных дней с момента начала работ.

В силу п. 3.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет 64500000 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 3.3. Договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ (окончательный расчет) производится заказчиком за фактически выполненные по Договору работы за вычетом гарантийного удержания согласно раздела 4 настоящего договора путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств в течение 10 банковских дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями нормативных документов Российской Федерации.

По пункту 4.1. Договора гарантия качества выполненных работ, использованных материалов и оборудования, выполнения взятых на себя договорных гарантийных обязательств, соблюдения сроков выполнения работ, а также риски заказчика, связанные с гарантийным выполнением подрядчиком гарантийных обязательств и с компенсацией возможных убытков заказчика, обеспечивается в виде гарантийного удержания в размере 5% от стоимости фактически выполненных работ по настоящему договору, на основании подписанного уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных работ по договору в целом (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно пункту 4.3. Договора гарантийное удержания возвращается подрядчику в следующем порядке: сумма в размере 5% от окончательной стоимости работ по настоящему договору на основании подписанного уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных работ по договору в целом (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по истечении шести месяцев с даты подписания указанного комплекта документов (формы по форме КС-2, КС-3) или акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-14) в случае, если подписание указанного акта (форма КС-14) является обязательным для приемки выполненных работ по договору.

В силу п. 7.9. Договора за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает подрядчику по его требованию пени в размере 0,1% от суммы, срок уплаты которой нарушен, за каждый день просрочки.

Стороны Договора подписали акт о приемке выполненных работ от 07.04.2021 № 54 на сумму 604834,76 руб. (ДС № 10), справку о стоимости выполненных работ и затрат.

Компания направила Обществу претензию от 08.07.2021 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ по Договору стоимостью 604834,76 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ от 07.04.2021 № 54, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанным заказчиком без возражений по объему и качеству работ.

Задолженность оплачена ответчиком согласно платежному поручению от 10.12.2021 № 3695 на сумму 574593,02 руб.

Суд установил, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-83905/2021 по иску Компании к Обществу о взыскании 574593,02 руб. задолженности и 77570,06 руб. неустойки за период с 22.04.2021 по 03.09.2021 по спорному договору.

В указанном деле Компания отказалась от иска, который судом принят, в связи с чем определением от 16.11.2021 производство по делу № А56-83905/2021 прекращено.

Определение от 16.11.2021 по делу № А56-83905/2021 не обжаловано сторонами, вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В связи с изложенным, производство по делу № А56-82927/2021 в части требований о взыскании 574593,02 руб. задолженности и 77570,06 руб. неустойки за период с 22.04.2021 по 03.09.2021 по договору подлежит прекращению.

В остальной части о взыскании неустойки за период с 04.09.2021 по 09.12.2021 в размере 55735,52 руб. суд принял уточнение иска.

Суд проверил расчет указанной неустойки и признает его верным. Ответчик не заявил возражение по праву и размеру неустойки.

Поскольку Общество нарушило сроки оплаты работ, суд удовлетворяет требование о взыскании 55735,52 руб. неустойки.

При принятии искового заявления к производству судом истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

прекратить производство по делу по требованиям о взыскании 574593,02 руб. задолженности, 77570,06 неустойки за период с 22.04.2021 по 03.09.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК НОВОКУЗНЕЦКМЕТАЛЛУРГМОНТАЖ" 55735,52 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" в доход федерального бюджета 1351 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.