Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А65-10804/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10804/2021

Дата принятия решения – 23 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дзогчен", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ФИО2, г.Казань, МРИ ФНС №18 по РТ,

о продлении срока ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Дзогчен", г.Казань,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от ФИО3 – ФИО4, доверенность от 11.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дзогчен", г.Казань, (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2, г.Казань, (далее – ответчик), о продлении срока ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Дзогчен".

Определением суда от 11.05.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ было привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - МРИ ФНС №18 по РТ.

Определением суда от 12.07.2021 в качестве соответчика привлечена МРИ ФНС №18 по РТ.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

От ФИО3 поступило ходатайство о вступлении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав, что Общество «Дзогчен» является дебитором Общества с ограниченной ответственностью СХП «Дормидонтов» в отношении которого возбуждены исполнительные производства №105267/20/16033-ИП и №141801/20/16033-ИП на сумму 50 300 рублей и 24 000 рублей в пользу взыскателя ФИО3

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем указано, что Общество «Дзогчен» является дебитором Общества с ограниченной ответственностью СХП «Дормидонтов» в отношении которого возбуждены исполнительные производства №105267/20/16033-ИП и №141801/20/16033-ИП на сумму 50 300 рублей и 24 000 рублей в пользу взыскателя ФИО3

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон суду не представлено, равно как не представлено доказательств, как права и законные интересы сторон при рассмотрении настоящего иска будут затронуты.

Следует отметить, что правоотношения имеются между ФИО5 и Обществом СХП «Дормидонтов», а не с Обществом «Дзогчен», несмотря на то, что Общество «Дзогчен» является дебитором Общества с ограниченной ответственностью СХП «Дормидонтов».

Учитывая изложенное, суд отклоняет ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3

В материалы из налогового органа поступила копия регистрационного дела Общества.

Также поступил отзыв от МРИ ФНС №18 по РТ, указав, что продление срока ликвидации Общества допустимо до 13.11.2021, отметив, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2020 по делу №А65-23596/2020 МРИ ФНС №18 по РТ запрещено вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации в отношении Общества «Дзогчен».

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Дзогчен», – далее Общество, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.04.2020.

На внеочередном общем собрании участников Общества было принято решение от 13.05.2020 о ликвидации Общества с назначением ликвидатора ФИО2.

Ликвидатором в регистрирующий орган 13.05.2020 были направлены документы для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, в том числе:

-уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р15001, подписанное электронной подписью ФИО2;

- протокол №2 общего собрания участников Общества от 13.05.2020 о ликвидации Общества и назначении ликвидатора.

Сообщение о ликвидации Общества «Дзогчен» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» Часть 1 №22 (789) от 03.06.2020, запись №108.

В МРИ ФНС №18 по РТ 19.10.2020 от ФИО2 в отношении «Дзогчен» по каналам связи с электронном виде через сайт ФНС России поступили документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 20 Закона №129-ФЗ, а именно:

- уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р15001, подписанное электронной подписью ФИО2;

- упрощенная бухгалтерия (финансовая) отчетность за 2020.

По результатам рассмотрения данных документов инспекцией 23.10.2020 было принято решение об отказе в государственной регистрации на основании подпункта «м» пункта 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ по причине: наличия у регистрирующего органа судебного акта, содержащий запрет на совершение регистрирующим органом определенный регистрационных действий.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2020 по делу №А65-23596/2020 МРИ ФНС №18 по РТ запрещено вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации в отношении Общества «Дзогчен».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с заявлением о продлении срока добровольной ликвидации.

Согласно пунктам 6 - 7 статьи 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью", срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев (п. 6 введен Федеральным законом от 28 декабря 2016 года N 488-ФЗ);

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Годичный срок ликвидации, установленный пунктом 6 статьи 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью" следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации, то есть с 24.03.2020.

Однако в установленный срок ликвидация не была завершена.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает, что ликвидация общества не может превышать срок в один год, а в случае если в этот срок ликвидация не завершена, то он может быть продлен, но не более чем на шесть месяцев.

Соответственно, продление срока ликвидации на 6 месяцев также подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации, а не со дня внесении записи о ликвидации Общества в налоговом органе, в случае удовлетворения заявления о продлении срока ликвидации.

Таким образом, продление срока ликвидации Общества допустимо до 13.11.2021.

Исходя из положений пунктов 6 и 7 статьи 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае истечения срока ликвидации общества, установленного его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, или непредставления соответствующей информации о продлении указанного срока в судебном порядке регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись об истечении срока ликвидации общества. При этом вышеуказанные положения вышеназванного Федерального закона не предусматривают обязанность общества по представлению в регистрирующий орган каких-либо документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц такой записи.

Установленная законодательством процедура государственной регистрации ликвидации юридического лица носит строго формализованный характер, в связи, с чем для ее проведения необходимо выполнение требований предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также требований в части соответствия документов по форме и содержанию установленным нормативными актами формам и порядку их заполнения.

Вместе с тем, Закон N 14-ФЗ ограничивает возможности участников по определению сроков ликвидации, устанавливает предельные сроки по продлению ликвидации Общества в судебном порядке.

Пунктом 6 статьи 57 Закона N 14-ФЗ определен срок, который не может превышать срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, - один год. При этом предусмотрено, что в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в срок, установленный участниками, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Учитывая вышеизложенные, имеются основания для продления срока добровольной ликвидации до 13.11.2021.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против регистрирующего органа, который не имел противоположных с заявителем юридических интересов (возражений со стороны ответчика относительно продления срока ликвидации Общества не имелось, что следует как из отзыва ответчика на исковое заявление Общества).

С учетом изложенного, судебные расходы подлежат отнесению на Общество «Дзогчен».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО6 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Продлить срок ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Дзогчен", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), до 13.11.2021.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дзогчен", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СУДЬЯ Э.Г.Мубаракшина