Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А76-7381/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-7381/2016
25 мая 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседание в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «АлександрАгро», г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>, отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании представителя кредитора публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» - ФИО2, доверенность от 18.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АлександрАгро», ОГРН <***> (далее – должник), 30.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит:

1. Принять заявление о признании ООО «АлександрАгро» несостоятельным (банкротом).

2. Признать несостоятельным (банкротом) ООО «АлександрАгро».

3. Утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, <...> б).

4. Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2017 (резолютивная часть объявлена 13.12.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью «АлександрАгро», г.Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «АлександрАгро», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Челябинск, введена процедура банкротства – наблюдение; в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АлександрАгро» утвержден ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

К рассмотрению в судебном заседании 11.05.2017 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и решений, принятых первым собранием кредиторов о применении следующей процедуры банкротства в отношении должника. В судебном заседании объявлен перерыв до 18.05.2017.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

В арбитражный суд поступил отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, финансовый анализ, документы, на основании которых проведен финансовый анализ, материалы первого собрания кредиторов с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства от 03.04.2017, протокол собрания кредиторов от 10.05.2017 (вх. от 12.04.2017 №16797; от 10.05.2017 №22265).

В судебном заседании кредитор возражений против ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

За период процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия по анализу финансового состояния должника и формированию реестра требований кредиторов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.70 Федерального закона от 26.10.2002. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что: восстановить платежеспособность должника невозможно; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему представляется возможным; в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки на наличие признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «АлександрАгро».

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На собрании кредиторов 03.04.2017 большинством голосов приняты следующие решения:

- отчет о деятельности временного управляющего ООО «АлександрАгро», результат анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ООО «АлександрАгро» к сведению не принимать;

- обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании ООО «АлександрАгро» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образовать комитет кредиторов;

- определить состав комитета кредиторов в качестве трех человек;

- передать комитету кредиторов все полномочия, которые предусмотрены в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- определить персональный состав комитета кредиторов ООО «АлександАгро»: ФИО4, ФИО5, ФИО6;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего на процедуру банкротства, следующую за процедурой наблюдения – ФИО7, члена Ассоциации СРО «МЦПУ»;

- возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- местом проведения собрания кредиторов выбрать г. Тюмень;

- определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов (заседаний комитета кредиторов) – 1 раз в 3 месяца;

- не избирать представителя собрания кредиторов.

Собранием кредиторов от 10.05.2017 собранием кредиторов принято решение выбрать арбитражного управляющего ФИО8, члена ААУ «Солидарность».

Согласно п.1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 руб.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Учитывая, что кредиторами принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с данной правовой нормой конкурсный управляющий должника утверждается арбитражным судом по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: кв. 68 д.140, ул.Щербакова, <...>, тел.89224805998) требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (вх. от 17.05.2017 №22254).

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п.5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО8.

Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в фиксированном размере, установленном п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, установленных п. 13 ст. 20.6. Закона о банкротстве, за счет имущества должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АлександрАгро», г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «АлександрАгро», г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АлександрАгро» ФИО8 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: кв. 68 д.140, ул.Щербакова, <...>, тел.89224805998), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 15 ноября 2017 года на 14 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 509, 265-78-24 (справочно-информационная служба), 266-72-10 (факс), http//chelarbitr.ru.

Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет по результатам процедуры конкурсного производства

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Тепличный комбинат «АлександрАгро» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись С.И. Строганов