Определение от 14 апреля 2026 г. АС Чукотского АО

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии предварительных обеспечительных мер

Дело № А80-285/2026
15 апреля 2026 года
г. Анадырь



Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимова М.Ю., рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН <***>) о принятии предварительных обеспечительных мер,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу совершать в отношении общества с ограниченной ответственностью «Беринг Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Беринг Золото») регистрационные действия по внесению изменений в сведения о единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) ООО «Беринг Золото» до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

В обоснование заявитель указал, что является генеральным директором ООО «Беринг Золото» и владеет долей в уставном капитале общества в размере 20%. По мнению заявителя в обществе имеет место корпоративный конфликт, выражающийся в том что участник ООО «Беринг Золото» с долей 60% - общество с ограниченной ответственностью «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» (далее – ООО «ОВЕРБЕСТ ГОЛД») предпринимает попытки захвата управления обществом посредством незаконного решения о смене единоличного исполнительного органа ООО «Беринг Золото».

Так, ООО «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» направило ФИО1 уведомление о проведении внеочередного заседания для принятия решения общим собранием участников общества, назначенным на 13.04.2026 по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>.

На повестку дня вынесены следующие вопросы:

1. Досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО «Беринг Золото» ФИО1.

2. Передача со дня принятия решения полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Беринг Золото» управляющей организации - ООО «ОВЕРБЕСТ ГОЛД», утверждение ООО «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» управляющей организацией ООО «Беринг Золото» и условий договора с ООО «ОВЕРБЕСТ ГОЛД», предоставление генеральному директору ООО «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» ФИО2 полномочий по подписанию договора об осуществлении полномочий единоличного исполнительного органа от имени ООО «Беринг Золото».

3. Внесение изменений в пункт 21.24 и пункт 21.46 устава ООО «Беринг Золото».

Расценив, что при созыве заседания ООО «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» допустило существенные нарушения корпоративного законодательства и устава общества, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о признании незаконными действий по созыву внеочередного заседания для принятия решений общим собранием участников ООО «Беринг Золото», назначенного на 13.04.2026.

Исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А80-251/2026. По ходатайству ФИО1 определением суда от 08.04.2026 по делу № А80-251/2026 приняты обеспечительные меры в виде запрета общему собранию участников «Беринг Золото» принимать решения на внеочередном заседании для принятия решений общим собранием участников ООО «Беринг Золото», назначенном на 13.04.2026 по следующим вопросам:

1. Досрочное прекращение полномочий генерального директора общества «Беринг Золото» ФИО1 26.02.2026.

2. Передача со дня принятия решения полномочий единоличного исполнительного органа общества «Беринг Золото» управляющей организации - обществу «ОВЕРБЕСТ ГОЛД», утверждение общества «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» управляющей организацией общества «Беринг Золото» и условий договора с обществом «ОВЕРБЕСТ ГОЛД», предоставление генеральному директору общества «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 полномочий по подписанию договора об осуществлении полномочий единоличного исполнительного органа от имени ООО «Беринг Золото».

3. Внесение изменений в пункт 21.24 и пункт 21.46 устава ООО «Беринг Золото».

Вместе с тем, несмотря на действие обеспечительных мер на заседании 13.04.2026 единственный участник, действующий от имени ООО «ОВЕРБЕСТ ГОЛД» проголосовал за досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО «Беринг Золото» ФИО1, что зафиксировано видеозаписью.

Участник ООО «Беринг Золото» ФИО1 намерен обратится в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском о признании недействительным решения общего собрания, проведенного 13.04.2026.

Заявитель считает испрашиваемые предварительные обеспечительные меры непосредственно связанными с предметом будущего иска, поскольку они направлены на недопущение внесения в ЕГРЮЛ сведений, которые в дальнейшем будут оспариваться.

Также заявитель обращает внимание суда, что непринятие предварительных обеспечительных мер приведет к последовательному обходу судебной защиты, а ранее принятые судом по делу №А80-251/2026 будут нивелированы.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными статьей 99 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 90 АПК арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 (далее – Постановление Пленума № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При оценке доводов заявителя суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Вместе с тем, пониженный стандарт доказывания в рамках заявления о принятии обеспечительных мер не освобождает полностью заявителя от обязанности доказывания оснований для принятия обеспечения, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив доводы ФИО1, исследовав представленную на флэш-носителе видеозапись собрания, проведенного 13.04.2026, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права и разъяснениям об их применении применительно к установленным фактическим обстоятельствам находит основания для принятия заявленных предварительных обеспечительных мер.

Как установлено судом, при подготовке к собранию, принимавшие в нем участие лица доподлинно знали о принятии Арбитражным судом Чукотского автономного округа обеспечительных мер по делу №А80-251/2026, запрещавших, в частности, принимать на собрании решения по первому вопросу повестки о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества «Беринг Золото» ФИО1, однако, несмотря на судебный запрет, осуществили эти действия, а также считая решение о прекращении полномочий генерального директора общества «Беринг Золото» ФИО1 принятым, обсудили время и место проведения собрания по вопросу избрания нового единоличного исполнительного органа.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы заявителя о риске причинения ему как участнику общества и самому обществу существенного ущерба в случае осуществления полномочий новым единоличным исполнительным органом ООО «Беринг Золото», формируемым несмотря на запрет принимать решение по первому пункту повестки общего собрания, назначенного на 13.04.2026 и после отказа в его снятии (определение от 09.04.2026 по делу №А80-251/2026).

В свою очередь, заявленные истцом предварительные обеспечительные меры соразмерны требованию, не нарушают баланс интересов заинтересованных лиц и направлены на обеспечение исполнения судебного акта.

Кроме того, суд, усмотрев в действиях по голосованию на собрании 13.04.2026 по первому вопросу повестки о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества «Беринг Золото» ФИО1 игнорирование обязательности вступившего в законную силу судебного акта, принятого по делу №А80-251/2026 (статья 16 АПК РФ), дополнительно связывает необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер с предотвращением тем самым нарушения публичных интересов.

Руководствуясь статьями 90, 91, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать в отношении общества с ограниченной ответственностью «Беринг Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) регистрационные действия по внесению изменений в сведения о единоличном исполнительном органе (генеральном директоре).

Срок для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты предварительные обеспечительные меры, установить в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение обжалованию не подлежит. Заинтересованное лицо вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Ю. Трофимов