Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А51-15554/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15554/2018
г. Владивосток
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Северный» (ИНН 2543104454, ОГРН 1162536090562, дата регистрации 21.10.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомпания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.04.2008)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: директор ФИО2 приказ №4 от 27.12.2017, паспорт; ФИО3 по доверенности от 19.07.2018, паспорт; ФИО4 по доверенности от 21.05.2018, паспорт;

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 09.01.2019, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Северный» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомпания» о взыскании 1135520 руб. задолженности по договору №57/17 от 28.12.2017, 11672,92 руб. пени.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил дополнительные документы, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28 декабря 2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Северный» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомпания» был заключен договор №57/17 от 28 декабря 2017 года на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов (далее - договор).

В соответствии с договором, истец (исполнитель) обязуется принимать твердые коммунальные отходы и подобные им и обеспечивать их транспортирование, а ответчик (заказчик) обязуется оплачивать услуги исполнителя, по цене указанной в п.4 настоящего договора.

04.04.2018 г. истец передал нарочно представителю ответчика в лице участника общества ФИО6 счет №3 от 03.04.2018 г. и акт выполненных работ №3 от 26.03.2018 г. Сумма счета составила 378 048 рублей. Тогда же был передан акт приема-передачи отходов за период: 03.03.2018 г. - 25.03.2018 г.

В соответствии с п. 6 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента получения счета от исполнителя.

По состоянию на 25.04.2018 г. оплата по выставленному счету не была произведена, в связи с чем 25.04.2018 г. ответчику было направлено уведомление об оплате.

26.04.2018 г. на счет истца поступило 100 000 рублей.

26.04.2018 г. представитель истца в лице директора передал ответчику нарочно счет №6 от 26.04.2018 г., акт выполненных работ №6 от 26.04.2018 г., акт приема-передачи отходов за период с 26.03.2018 г. - 25.04.2018 г. Сумма счета составила: 857 472 рубля. Ответчик отказался подписывать данные документы. 14.05.2018 г. повторные экземпляры счета, акта выполненных работ, акта приема-передачи отходов были направлены почтовым отправлением.

Таким образом, все принятые по договору обязательства истцом были выполнены в полном объеме. Это подтверждается актами приема-передачи отходов подписанных обеими сторонами (март-апрель 2018 г.) Несмотря на это ответчиком в процессе исполнения договора нарушались обязательства по оплате фактически оказанных услуг, а так же подписания актов приема-передачи отходов.

В настоящий момент за ответчиком числится задолженность в сумме 1 135 520 рублей.

Ответчику дважды направлялось уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени долг так и не погашен.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, заслушал пояснения истца и возражения ответчика, изучив в полной мере все представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами по договору сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре возмездного оказания услуг.

Истец приобщил к материалам дела путевые листы на автомашины: КО 440-2 госномер <***> КО 440-2 госномер <***> КО-440-7 госномер Т 801 KB 25 и ежедневные акты приема-передачи отходов исполнителем ООО ИП «Северный» от заказчика ООО «Жилкомпания». Пояснил, что указанные документы свидетельствуют о том, что согласно договора №57/17 от 28 декабря 2017 года автомашины исполнителя - ООО ИП «Северный» (истец): КО-440-2 г.н. <***> КО-440-2 г.н. <***>, КО-440-7 г.н. Т 801 KB 125, - с 03 по 12 марта 2018 года, с 14 марта по 26 апреля 2018 года вывозили ТБО с мест их размещения заказчиком ООО «Жилкомпания» в пгт. Лучегорск на полигон в п. Кировский. Путевые листы помимо водителей подписывались лицами, работавшими в обществе, в котором учредителем являлся ФИО6: - диспетчер ФИО7, механик ФИО8 Также в путевых листах имеется штамп и подпись о прохождении водителями ежедневного предрейсового медицинского осмотра, проводимого в пгт. Лучегорск медицинским работником ФИО9 о допуске водителей по состоянию здоровья к управлению транспортным средством. В путевых листах в графе «работа водителя и автомобиля» имеются записи о дате и времени выезда из гаража и возвращение в гараж, проставлены подписи механика ФИО8 В путевых листах в графе «задание водителю» указан распорядитель автомашины - ООО ИП «Северный»; адрес пункта погрузки - пгт. Лучегорск, разгрузки - п. Кировский; наименование груза - из пгт. Лучегорск в п. Кировский - твердые коммунальные отходы, из п. Кировский в пгт. Лучегорск - без груза. Имеется штамп и подпись механика ФИО8 о приемке автомобиля по его возвращении. На оборотней стороне путевого листа имеется печать ООО «Хозяин», пгт. Кировский, свидетельствующая о разгрузке твердых бытовых отходов на территории полигона. Ежедневные акты приема-передачи отходов от ООО «Жилкомпания» свидетельствуют о том, что заказчик по договору №57/17 от 28 декабря 2017 года ООО «Жилкомпания» передал, а исполнитель ООО ИП «Северный» принял на указанных в акте адресах контейнеры с ТБО. В актах указаны адреса расположения контейнеров с ТБО, проставлены количество вывезенных контейнеров, объем контейнеров, фамилия и инициалы представителя заказчика - ФИО10 и ее рукописная подпись, фамилия и инициалы водителя исполнителя и его рукописная подпись. Также в верхней правой части указаны фамилия водителя и марка автомашины.

В подтверждение требований истцом к материалам дела приобщены следующие документы: копия описи документов от 23 марта 2018 года, согласно которой сотрудник ООО «Жилищная компания-1» ФИО10 передала директору ООО ИП «Северный» ФИО2 путевые листы на автомашины за период с 03 по 20 марта 2018 года; копия реестра передачи путевых листов, согласно которого сотрудник ООО «Жилищная компания-1» ФИО10 03 апреля 2018 года передала директору ООО ИП «Северный» ФИО2 путевые листы на автомашины за период с 21 по 31 марта 2018 года; копия договора на предоставление стоянки для автотранспорта №29/18-Ю от 28 февраля 2018 года, заключенный между ООО «ИП «Северный» и ООО «Жилищная компания-1», согласно которого ООО «Жилищная компания-1» с 01 марта 2018 года по апрель 2018 года обязана была предоставлять парковочные места для автотранспорта ООО ИП «Северный», вывозившего согласно ранее заключенных договоров ТКО; копия письма директора ООО «Хозяин» ФИО11 на имя ООО «Индустриальный парк «Северный», исх. №4 от 26 апреля 2018 года, о том, что на 01.04.2018 за ООО «ИП «Северный» перед ООО «Хозяин» на 01.04.2018 года числится задолженность за размещение (захоронение) ТКО в сумме 199858 руб.38 коп., и задолженность за апрель 2018 года - 393056 руб.41 коп., в связи с чем ООО «Хозяин» извещает о приостановлении размещения ТКО с 26.04.2018 года до частичного погашения задолженности.

Данное письмо свидетельствует о том, что в период времени с марта 2018 года по 26 апреля 2018 года ООО ИП «Северный» размещало на полигоне ООО «Хозяин» твердые коммунальные отходы. В указанный период времени ООО ИП «Северный» были заключены договоры на оказание услуг по сбору и транспортированию отходов только с ООО «ЖК», ООО «ЖК-1», ООО «ЛЖК», расположенными в пгт. Лучегорск, следовательно, размещенные ООО ИП «Северный» отходы были вывезены именно из пгт. Лучегорск согласно заключенных договоров, и опровергает доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что с середины марта и апрель 2018 года ООО ИП «Северный» не вывозило ТКО во исполнение договора.

Также приобщил копию выписки из лицевого счета ООО «ИП «Северный» в ПАО «Дальневосточный банк», из которого следует, что 26.04.2018 года ООО «Жилкомпания» перечислило на расчетный счет ООО ИП «Северный» 100 000 рублей в счет оплаты по договору №57/17 от 28.12.2017 за услуги по сбору и транспортированию отходов; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью «Жилкомпания», из которой следует, что учредителем данного общества является ФИО6.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Северный», где ФИО6 также является соучредителем данного общества с 11.01.2018 года.

Истец пояснил, что ФИО6., проживая постоянно в пгт. Лучегорск, непосредственно руководил и организовывал работу по исполнению ООО ИП «Северный» договорных обязательств по сбору и вывозу отходов из контейнеров, принадлежащих ООО «ЖК», в которой он являлся учредителем.

Также приобщил скриншоты отчета спутникового мониторинга на автомашины КО-440-2 госномер <***> и КО-440-7 госномер Т 801 KB 125 на 184 и 99 листах. Пояснил, что на указанных скриншотах изображен ежедневный отчет движения автомобилей согласно данным системы спутникового слежения. Из отчета видно время выезда автомашин с места стоянки, маршрут движения в пгт. Лучегорск к местам сбора отходов с мусорных контейнеров на площадках обществ-ответчиков, дальнейшее движение на федеральной трассе до места разгрузки ТБО; скриншоты отчета спутникового мониторинга на автомашины КО-440-2 госномер <***> и КО-440-7 госномер Т 801 KB 125. На указанных скриншотах изображен ежедневный отчет движения автомобилей согласно данным системы спутникового слежения. Пояснил, что из отчета видно время выезда автомашин с места стоянки, маршрут движения в пгт. Лучегорск к местам сбора отходов с мусорных контейнеров на площадках обществ - ответчиков, дальнейшее движение на федеральной трассе до места разгрузки ТБО.

Приложенные к материалам дела документы, а именно: акты приема - передачи отходов от ООО «Жилкомпания», путевые листы автомобиля, скриншоты отчета спутникового мониторинга, выписки из лицевого счета подтверждают выполнение истцом работ в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком 28.12.2017 договором на оказание услуг по сбору и транспортировке отходов, а доводы, изложенные в отзыве, суд признает несостоятельными.

Доказательств выполнения указанных работ сторонними организациями суду не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1135520 руб. основного долга, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На сегодняшний день неустойка составляет 11 672 рубля 92 копейки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан допустимым.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомпания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный парк «Северный» 1135520 руб. основного долга и 11672,92 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомпания» в доход федерального бюджета 24472 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.