Решение от 13 января 2023 г. по делу № А40-208167/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-208167/22-61-1574
город Москва
13 января 2023 года
Арбитражный суд в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСИНВЕСТ" (107143, Г. МОСКВА, ОТКРЫТОЕ ШОССЕ, Д. 13, СТР. 1, ПОМ. VI КОМН. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ" (117556, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2007, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

о взыскании задолженности по договору № 217 от 25.09.2018 г в размере 23 102 руб. 40 коп., штрафа в размере 46 158 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ" о взыскании задолженности по договору № 217 от 25.09.2018 г в размере 23 102 руб. 40 коп., штрафа в размере 46 158 руб. 60 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

От истца поступили письменные пояснения.

05.12.2022 года Арбитражным судом города Москвы принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25.09.2018 между ООО «МясИнвест» (поставщик) и ООО «АМ» (покупатель) заключен договор № 217, в соответствии с условиями которого поставщик осуществляет поставку принадлежащей ему продукции, именуемой товар, при наличии необходимого количества и ассортимента товара, а покупатель обязуется принимать товар в количестве и ассортименте, указанном в счете и/или УПД, своевременно его оплачивать в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.2 договора, покупатель обязуется оплачивать товар в виде 100% авансового платежа в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стороны имеют право установить иной порядок оплаты на одну или несколько партий товара или на определенный срок, включив такие условия в соответствующее соглашение.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что истец произвел поставку товара по УПД № СК-1621 от 21.02.2022 г. на сумму 178 574 руб. 70 коп. и по УПД № СК-8711 от 27.12.2019 г. на сумму 23 321 руб. 50 коп., однако ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 23 102 руб. 40 коп.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку товара по УПД № СК-1621 от 21.02.2022 г. на сумму 178 574 руб. 70 коп. и по УПД № СК-8711 от 27.12.2019 г. на сумму 23 321 руб. 50 коп., при этом истцом в материалы дела представлен УПД № 8811 от 27.12.2019 на сумму 23 321 руб. 50 коп., который оплачен в полном объеме, что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поручением № 441 от 09.09.2022.

Таким образом, поскольку поставка товара по УПД № СК-1621 от 21.02.2022 г. на сумму 178 574 руб. 70 коп. и по УПД № СК-8711 от 27.12.2019 г. на сумму 23 321 руб. 50 коп. истцом не доказана, у ответчика обязательства по оплате не возникли, в связи с чем оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании задолженности, акцессорное требование истца о взыскании штрафа также не подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСИНВЕСТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 180 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 16.09.2022 г. № 1884.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяН.В. Орлова