Решение от 9 января 2019 г. по делу № А07-20635/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20635/18
г. Уфа
09 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2018

Полный текст решения изготовлен 09.01.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев исковое заявление ГУП "Иглиноводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Акбердинский сельсовет Иглинского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование водопроводными сетями в размере 289 485 руб.,

третьи лица: Администрация МР Иглинский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>), КУС Минземимущества РБ по Иглинскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ГУП "Иглиноводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Акбердинский сельсовет Иглинского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование водопроводными сетями в размере 289 485 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация МР Иглинский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>), КУС Минземимущества РБ по Иглинскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Ответчик направил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 15.03.2006г. по делу № А07-40141/05 ГУП «Иглиноводоканал» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Согласно позиции истца, ГУП «Иглиноводоканал» РБ на праве хозяйственного ведения имеет следующие объекты: водопроводные сети протяженностью 9190 м., адрес: Республика Башкортостан, р-н Иглинский, с/с Акбердинский, с.Акбердино; кадастровый номер 02:26:000000:5202, что подтверждается выпиской из реестра государственного имущества Республики Башкортостан от 28.11.2016, выпиской из ЕГРП от 30.08.2016.

Как указал истец, с 2006 г. ответчик Администрация сельского поселения Акбердинский сельсовет муниципального района Иглинский район РБ использовала данные водопроводные сети в целях обеспечения питьевой водой населения, в связи с чем неосновательно и в ущерб интересам ГУП «Иглиноводоканал» РБ и его кредиторов получила обогащение в размере платы за фактическое пользование указанными объектами.

Сумма неосновательного обогащения по расчетам истца составила: 1,5 руб./м. * 9190 м. * 21 мес. = 289485,00 руб. (с 18.07.2015 г. по 26.04.2017 г.)

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность (л.д. 30), однако данная претензия была оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве указал, что спорные водопроводные сети, протяженностью 9190 м., расположенные по адресу: РБ Иглинский район, с. Акбердино, с кадастровым номером 02:26:000000:5202, были поставлены на баланс сельского совета и с 2006 года числятся в казне Администрации сельского поседения, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 02 мая 2017 года № 02/101/006/2017-101893, согласно которой правообладателями данных сетей является муниципальный район Иглинский район Республики Башкортостан, собственность № 02:26:000000:5202-02/123/2017-3 от 26.04.2017 (л.д. 73-75), в связи с чем основания для удовлетворения иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, в удовлетворении которого было отказано, о чем вынесено мотивированное определение от 09.01.2019 года.

Третьи лица поддержали позицию ответчика.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку исковые требования заявлены о взыскании неосновательного обогащения, отношения сторон по рассматриваемому делу необходимо исследовать, руководствуясь положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, в данном судебном разбирательстве подлежат установлению следующие обстоятельства: сбережение ответчиком денежных средств за счет истца путем использования имущества истца без намерения его приобрести; сбережение таких средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; доказанность размера неосновательного обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания факта неосновательного обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

Из существа заявленных требований следует, что истец считает ответчика неосновательно обогатившимся путем использования водопроводных сетей истца, в силу чего считает его обязанным возвратить сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование.

Как указано выше, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт неправомерного использования ответчиком чужого имущества и размер полученного неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренным ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости неосновательного обогащения не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Так, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определены полномочия органов местного самоуправления поселений, городских округов в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения органов местного самоуправления относится организация в границах поселения электро-, тепло, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления по организации водоснабжения и водоотведения относит организацию водоснабжения населения» в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2006 года по делу А07-40145/05 ГУП «Иглинводоканал» РБ признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В обоснование принадлежности спорных водопроводных сетей истец указывает выписку из реестра государственного имущества Республики Башкортостан от 28.11.2016 года (л.д.22-24), в которой отражено, что правообладателем имущества на праве хозяйственного ведения является ГУП «Иглинводоканал» Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-40141/2005 от 04.07.2016 года суд определил: обязать Администрацию муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан принять в муниципальную собственность социально значимые объекты, не реализованные в ходе конкурсного производства:

- водопроводные сети протяженностью 9190 м по адресу: Респ. Башкортостан, Иглинский р-н, с/с Акбердинский, с. Акбердино, кадастровый номер 02:26:000000:5202;

- водопроводные сети протяженностью 57200 м по адресу: Респ. Башкортостан, Иглинский р-н, с/с Уктеевский, с. Кляшево, кадастровый номер 02:26:000000:5204.

Согласно акта №1 от 20.12.2016 года имущество согласно акта передано Администрации МР Иглинский район РБ (л.д. 76).

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 02 мая 2017 года № 02/101/006/2017-101893, правообладателем спорных сетей является муниципальный район Иглинский район Республики Башкортостан, собственность № 02:26:000000:5202-02/123/2017-3 от 26.04.2017 (л.д. 73-75).

Истец, обращаясь в суд, указал на пользование спорным имуществом со стороны ответчика с 18.07.2015 года (с учетом положений о сроке исковой давности) по 26.04.2017 года (дата прекращения права за истцом), в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Доказательства принадлежности спорного объекта истцу на праве собственности истцом не представлено, факт неправомерного использования ответчиком чужого имущества из материалов дела не усматривается, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУП "Иглиноводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Акбердинский сельсовет Иглинского района Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование водопроводными сетями в размере 289 485 рублей, отказать.

Взыскать с ГУП "Иглиноводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет сумму государственной пошлины в размере 8790 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова