Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А33-31042/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

об открытии конкурсного производства

05 июля 2022 года


Дело № А33-31042/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Советскому району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственности «Стройинвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении процедуры наблюдения.

Определением от 23.10.2020 заявление оставлено без движения.

Определением от 04.12.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 04.03.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16(7217) от 29.01.2022.

К дате судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, отчет об итогах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов и иные документы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» зарегистрировано 25.06.2004 Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю с присвоением ОГРН <***>. Основным видом экономической деятельности должника является торговля оптовая цветными металлами в первичных формах, кроме драгоценных.

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет по итогам процедуры наблюдения от 17.06.2022, в соответствии с которым в ходе процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16(7217) от 29.01.2022.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на 17.06.2022 в реестр требований кредиторов включены требования в размере 4 771 432,42 руб., в том числе:

- первая очередь: 0,00 руб.;

- вторая очередь: 366 641,36 руб.;

- третья очередь: 4 404 791,06 руб.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не производилось. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Согласно анализу финансового состояния должника у должника имеется следующее имущество:

1) транспортные средства:

- ISUZU 47351 R, 2010 г.в., ГРЗ: Х812ВО124;

- MITSUBISHI PAJERO, 2015 г.в., ГРЗ: А489НЕ124;

- LADA LARGUS FS015L, 2015 г.в., ГРЗ: М374НЕ124;

- ФУСО КАНТЕР 47014С, 2012 г.в., ГРЗ: С661КХ124;

2) недвижимое имущество: кадастровые номера 24:50:0500258:222; 24:50:0500258:602; 24:50:0500258:602.

Должником за последние три года произведено отчуждение имущества:

1) самоходная техника (погрузчики):

- HELI CPCD35 (FD35), 2011 г.в., ГРЗ: 4873МВ24;

- HELI CPCD30 (FD30), 2011 г.в., ГРЗ: 4874МВ24;

- XCMG LW300F, 2010 г.в., ГРЗ: 5167МВ24;

2) недвижимое имущество: кадастровые номера 24:50:0000000:138600; 24:50:0000000:138607.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: финансовое состояние должника неудовлетворительное; восстановление платежеспособности должника невозможно; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введением в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, временный управляющий указал на отсутствие оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства и на отсутствие признаков преднамеренного банкротства.

По имеющимся в распоряжении временного управляющего документам и сведениям не выявлены сделки, которые существенно ухудшили финансовое состояние должника. При этом временный управляющий отмечает, что руководителем должника не предоставлены документы и сведения по запросу временного управляющего, что не позволило провести анализ сделок в полной мере.

Расходы на процедуру наблюдения составили 176 790,94 руб.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 17.06.2022 на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 3 217 420,54 руб. (100%) от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Собранием единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об утверждении арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства ООО «Стройинвест» – члена СРО Союз Арбитражных управляющих «Правосознание».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно. Временным управляющим представлены доказательства, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

На собрании присутствовали конкурсные кредиторы с числом голосов 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. На основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве суд пришел к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 17.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 17.06.2022 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника конкурсного производства сроком до 30.11.2022.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

СРО Союз Арбитражных управляющих «Правосознание» в материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию о соответствии кандидатур конкурсных управляющих требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 690005, г. Владивосток-5, а/я 107).

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 30 ноября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «Стройинвест» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «Стройинвест». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 11 июля 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 22 июля 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 15 ноября 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 22 ноября 2022 года в 10 час. 55 мин. по адресу: <...>, зал №331.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.А. Токмаков