Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А41-73079/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73079/23
15 февраля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Пивоваровой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление МИФНС России № 1 по Московской области о признании ООО "ДЖЕЙНЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 140181, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, ЖУКОВСКОГО УЛ., СТР. 31, ОФИС 105) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 30.01.2024



УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "ДЖЕЙНЕТ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве № А41-73079/23.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявления.

В судебном заседании налоговый орган поддержал свое заявление в полном объеме, представитель должника не возражал относительно введения процедуры банкротства

В судебное заседание явился представитель ООО «Курьер-Регион Столица» с ходатайством о привлечении указанного лица в качестве третьего лица или заинтересованного лица, т.к. должник имеет перед указанным обществом задолженность, а также ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В устных пояснениях представитель ООО «Курьер-Регион Столица» указал, что он не заявлял отдельные требования как кредитор, с заявлением о вступлении в дело о банкротстве не обращался. Вместе с тем представитель ООО «Курьер-Регион Столица» не пояснил суду в качестве какого лица (третьего лица, заинтересованного лица или иного) он просит участвовать в деле, указав лишь только то, что он просит отложить судебное заседание, полагая что должник может скрывать имущество.

Суд допустил ООО «Курьер-Регион Столица» в качестве заинтересованного (третьего) лица в рамках рассмотрения обоснованности заявления МИФНС России № 1 по Московской области о признании ООО "ДЖЕЙНЕТ" несостоятельным (банкротом).

Представитель ООО «Курьер-Регион Столица» поддержал свое ходатайство об отложении судебного заседания для розыска имущества должника.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Более того суд обращает внимание, что из анализа нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд отмечает, что в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании от 30.01.2024 не установлено уважительности причин для отложения судебного разбирательства.

В связи с чем суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в статье 223 АПК РФ.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО "ДЖЕЙНЕТ" перед уполномоченным органом в размере 9 828 382,07 руб. возникла в результате неисполнения должником обязанности по уплате НДФЛ, налога на прибыль организаций, НДС, страховых взносов.

В соответствии с положениями ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом должнику выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в адрес ООО "ДЖЕЙНЕТ". В связи с неисполнением требований в установленный законом срок, инспекцией в отношении должника были приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 6 данного закона (абзац третий п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (п. 6 ст. 41 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе применением мер принудительного взыскания задолженности в установленном законом порядке.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).

По состоянию на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДЖЕЙНЕТ" сумма задолженности должника перед уполномоченным органом превышает 300 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности должником перед заявителем в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

В материалах дела содержится информация о том, что последняя бухгалтерская отчетность за 2022 год поступила в уполномоченный орган 16.02.2023, активы организации составляют 87 906 тыс.руб.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 25.07.2023.

Финансирование упрощенной процедуры отсутствующего должника осуществляется на основании постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Как следует из материалов дела, должником осуществлено отчуждение транспортных средств в 2020 г., а также совершены операции пор банковским счетам.

Таким образом, финансирование процедуры возможно за счет реализации активов должника, указанных в бухгалтерской отчетности, оспаривания сделок должника.

При этом при введении процедуры конкурсного производства судом не дается правовая оценка данным сделкам, устанавливается только факт возможности поступления денежных средств в случае их оспаривания.

В случае установления факта невозможности пополнения конкурсной массы конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

В связи с этим арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в качестве доказательств по делу документы полагает, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют, ООО "ДЖЕЙНЕТ" обладает признаками отсутствующего должника и в соответствие с частью 1 статьи 228 Закона о банкротстве принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 41 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника заявитель просит назначить лицо из числа членов СОАУ «Меркурий».

Саморегулируемой организацией представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с заключением о соответствии требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Данная кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям указанного закона. Кандидат изъявил желание быть конкурсным управляющим должника. При таких обстоятельствах его кандидатура подлежит утверждению.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего устанавливается в соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве и п. 3 положения о порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573) в размере 10 000,00 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан опубликовать сведения о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства, принять в свое ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, обеспечить сохранность, подготовить и сопровождать ведение реестра требований кредиторов, выполнить все иные мероприятия в рамках конкурсного производства в отведенный арбитражным судом срок.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 32, 45, 124, 127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Признать заявление МИФНС России № 1 по Московской области обоснованным.

Признать ООО "ДЖЕЙНЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО "ДЖЕЙНЕТ" конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 30.07.2024.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "ДЖЕЙНЕТ" члена СОАУ «Меркурий» ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для переписки: 115191, г. Москва. ФИО4, д. 17) с единовременным вознаграждением в размере 10 000,00 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Включить требование МИФНС России № 1 по Московской области в общем размере 9 828 3825,07 руб., из которых 9 379 200,02 руб. основного долга, 413 736,65 руб. пени и 35 445,04 руб. штрафов, в реестр требований кредиторов ООО "ДЖЕЙНЕТ":

- задолженность по основному долгу (НДФЛ) в сумме 921 808,07 руб. в реестр требований кредиторов второй очереди;

- задолженность по основному долгу (страховым взносам) в сумме 2 909 828,94 руб. в реестр требований кредиторов второй очереди;

- задолженность по основному долгу в сумме 5 547 563,01 руб., пени и штрафы в сумме 449 182,05 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать руководителя должника ООО "ДЖЕЙНЕТ" в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства в порядке, установленном ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренныест. 126 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО "ДЖЕЙНЕТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на 30 июля 2024 г. в 15 час. 00 мин., кабинет 606 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о его завершении.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.




Судья К.В. Пивоварова