Решение от 11 января 2019 г. по делу № А73-18138/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18138/2018
г. Хабаровск
11 января 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.01.2019 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества «Инженерные системы и сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 105066, <...>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680020, <...>)

о взыскании 22 091 243 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от №12/18 20.12.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы и сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №6» с иском о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда №35/71с-14 от 06.06.2014 в сумме 22 091 243 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

06.07.2014 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ №35/71с-14, согласно которому истец обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ согласно ведомости объемов работ (приложение №1.1, 1.2, 1.3) по энергоблоку с холодильной станцией, заправочно-нейтрализационной станцией, холодильной станцией на строительстве объекта «Космодром Восточный». Строительство технического комплекса площадка 2» Амурская область, Свободный район, ЗАТО Углегорск» (п.1.1).

Подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика в установленный договором срок, собственными и/или привлеченными силами работы на объекте, в соответствии с проектно-сметной документацией, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.2).

Согласно пункту 2.1 до получения положительного заключения государственной экспертизы на проектно-сметную документацию приблизительная цена договора составляет 1 487 328 183 руб. 34 коп., в том числе НДС 226 880 570 руб. 34 коп., в соответствии с расчетом цены договора (приложения №2.1, 2.2, 2.3). После получения положительного заключения государственной экспертизы на проектно-сметную документацию, стороны заключают дополнительное соглашение к договору, в котором определяют твердую цену договора.

В соответствии с пунктом 3.1 для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца представляет генподрядчику:

- подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по форме КС-2;

- исполнительную производственную документацию на выполненный объем работ;

- справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

- счет на объем выполненных работ в отчетном месяце.

Генподрядчик в 10-тидневный срок рассматривает, оформляет представленные документы, подписывает или направляет мотивированный отказ от подписания подрядчику (п.3.2).

Сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными подрядчиком документами, указанными в п.3.1 договора, является промежуточным платежом и перечисляется генподрядчиком на расчетный счет подрядчика в течение 30 банковских дней со дня получения и подписания указанных документов, при условии отсутствия в них арифметических ошибок, корректно указанных реквизитов и получения целевых финансовых средств (п.3.4).

Окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 30 дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законного комплекса работ и представления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации (п. 3.9).

Факт выполнения истцом своих обязанностей в рамках договора подтверждается представленным в материалы дела односторонними актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.06.2017 №1.1д на сумму 293 524 руб., №1.2д на сумму 696 678 руб., №2.1д на сумму 17 731 191 руб., справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 16.06.2017 №1д, от 16.06.2017 №2д, актом приема-передачи материалов №ГП8-ОВ, ведомостями смонтированного оборудования, актом проверки установки оборудования №11-АОВ/6.

Факт направления документов, подтверждающих выполнение работ по договору для подписания ответчиком и дальнейшей оплаты, подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами от 21.03.2017 исх.№27-17/6934, от 15.05.2017 исх.№28-17/7656, от 16.06.2017 исх.№29-17/8410.

22.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №37-18/7949 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в арбитражный суд.

Помимо условий договора отношения сторон регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и специальными нормами главы 37 ГК РФ (Подряд).

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Данной статьей предусмотрена также обязанность подрядчика осуществить действия, направленные на организацию приемки заказчиком выполненных работ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В рассматриваемом деле подтверждается факт сдачи результата работ заказчику, поэтому судом исследованы обстоятельства отказа заказчика от приемки работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчиком никаких возражений по иску не заявлено, содержащиеся в односторонних актах приемки, представленных истцом, сведения по объему, качеству и цене выполненных работ ответчиком документально не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от приемки работ, что свидетельствует о действительности односторонних актов приемки по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, представленных истцом в материалы дела и является основанием удовлетворения иска.

Судебные расходы согласно ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд государственная пошлина перечислена в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края



Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680020, <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Инженерные системы и сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 105066, <...>) долг в сумме 22 091 243 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме5 133 456 руб. 21 коп. Всего взыскать - 22 224 699 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.Е. Яцышина