Решение от 13 января 2020 г. по делу № А41-100551/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100551/19
13 января 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бирюкова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКСМО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.02.2002, юридический адрес: 123308, <...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317237500283309, дата регистрации в качестве ИП: 28.07.2017, адрес: 350040, <...>; доп. адрес: 350040, <...>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки печатной продукции от 26.01.2018 г. № 700 в размере 1 650 585 руб. 76 коп. и неустойки в размере 560 711 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЭКСМО» (далее – ООО «Издательство «ЭКСМО», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2. предприниматель, ответчик), в котором просит суд:

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЭКСМО» сумму основного долга в размере 1 650 585 руб. 76 коп., неустойку в размере 560 711 руб. 61 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании заключенного между сторонами договора. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость товара, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Дело слушалось в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки печатной продукции № 700 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя книжную и иную печатную продукцию, канцелярскую продукцию, а также наборы для творчества, игр и игрушки, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора поставки оплата товара производится с рассрочкой платежа - 150 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно пункту 10.1 Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Пунктом 13.1 Договора поставки предусмотрена договорная подсудность – Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В рамках выполнения, принятых на себя обязательств истец осуществил в адрес ответчика поставку товара в период с 13.06.2018 года по 01.07.2019 года, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, подписанными сторонами.

В связи с тем, что в установленные Договором поставки сроки ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить сумму основного долга. Факт направления претензии подтверждается материалами дела, в том числе почтовой квитанцией и почтовым уведомлением о вручении почтового отправления предпринимателю.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость поставленного товара не оплачена.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 650 585 руб. 76 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается Актом сверки, подписанного сторонами.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку, начиная с 10.11.2018 года по 30.10.2019 года в размере 560 711 руб. 61 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями Договора поставки. В связи с чем, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЭКСМО» сумму основного долга в размере 1 650 585 руб. 76 коп., неустойку в размере 560 711 руб. 61 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34 056 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Р.Ш. Бирюков