Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А26-2340/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2340/2018
г. Петрозаводск
14 мая 2018 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Петрогранит» о взыскании 1 407 руб., установил:

Между министерством (арендодатель) и ООО «Петрогранит» (арендатор) заключен договор № 34 от 16.05.2016 аренды лесного участка площадью 2.9 га, с кадастровым номером 10:19:0140202:216, расположенного на территории Муезерского муниципального района (Муезерское лесничество, Суккозерское участковое лесничество, Гимольское лесничество (по лесоустройству)), для разработки месторождений полезных ископаемых. Пунктом 22 договора срок его действия установлен по 30.07.2031, договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 30.05.2016.

Согласно пункту 7 договора арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением №4 к настоящему договору.

В соответствии с приложением №4 к договору в 2018 году размер арендной платы составляет 16 811 руб. в год, по состоянию на 15 января арендатор вносит 8% от размера годовой арендной платы – 1 345 руб.

В силу пункта 13 договора за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Претензией от 22.01.2018 министерство предложило ООО «Петрогранит» в течение 10 дней с момента получения претензии уплатить задолженность по арендной плате по сроку на 15.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем в иске истец указывает, что принятые на себя по договору аренды обязательства ответчик не исполнил, арендную плату по сроку на 15.01.2018 не внес, претензию оставил без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием об уплате долга и 62 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 02.03.2018.

Истец представил ходатайство об уточнении суммы иска, в котором указывает на частичную уплату долга и просит взыскать 62 руб. договорной неустойки.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает уменьшение истцом суммы иска и рассматривает требование о взыскании с ответчика 62 руб. пеней.

Отзыва на иск ответчик не представил.

В отношении заявленного требования суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Внесение ООО «Петрогранит» арендной платы с нарушением установленного договором срока подтверждается материалами дела, поэтому истец обоснованно начислил пени с 16.01.2018 по 02.03.2018 в размере 62 руб.

Возражений в отношении требования истца, доказательств своевременного внесения арендной платы ответчик не представил, расчет неустойки и основания для ее начисления не оспорил.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2017 по делу № А26-4202/2017 принято к производству заявление ООО «Арована» о признании ООО «Петрогранит» банкротом. Определением суда от 14.08.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, задолженность по арендной плате по сроку уплаты на 15.01.2018, а также начисленные на данную задолженность пени являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом изложенного, требование истца в уточненной редакции является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрогранит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 62 руб. неустойки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрогранит» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

3. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Ильющенко О.В.