Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А50-10822/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«14» июня 2019 года Дело № А50-10822/2019

Резолютивная часть решения принята «04» июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «14» июня 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614099, <...> копр. А)

к Агентству по делам юстиции и мировых судей Пермского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614060, <...>)

о взыскании 10 173 руб. 61 коп. задолженности за период с апреля по июнь 2018 г., 574 руб. 50 коп. процентов за период с 11.05.2018 г. по 29.03.2019 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском к Агентству по делам юстиции и мировых судей Пермского края о взыскании 10 173 руб. 61 коп. задолженности за оказанные в период с апреля по июнь 2018 г. жилищно-коммунальные услуги, 574 руб. 50 коп. процентов за период с 11.05.2018 г. по 29.03.2019 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 11.04.2019 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам представленного в суд 29.04.2019 г. отзыва на исковое заявление. Указал, что в закрепленном за ним на праве оперативного управления помещении размещен судебный участок № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми, государственный контракт на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома был заключен с ПМУП «ГКТХ» лишь 12.04.2019 на период с 01.01.2017 по 30.06.2018, хотя письмами от 11.10.2017, 14.08.2018, 16.10.2018, 21.02.2019 ответчик предлагал его заключить. В соответствии с Приложением 2 к контракту стоимость услуг на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с апреля 2018 г. по июнь 2018 г. составила 9 457,05 руб., стоимость услуг была приведена в соответствие с действующими тарифами, в исковом заявлении сумма задолженности, в том числе пени, рассчитана неверно, о чем ранее ответчик неоднократно указывал в письмах в адрес ПМУП «ГКТХ». Платежные документы, оформленные с учетом требований, установленных Контрактом (Приложение 4), истцом не предъявлялись.

Истец в представленном в суд 30.05.2019 г. ходатайстве заявил об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 6 372 руб. 74 коп. за период с мая по июнь 2018 г. и об увеличении требований в части процентов до 693 руб. 63 коп. за период с 11.05.2018 г. по 30.05.2019 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 04.06.2019 г. принято решение путем подписания резолютивной части решения.

06.06.2019г. ответчик обратился с заявлениями о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>, на основании договора управления многоквартирным домом от 30.12.2016 г.

Нежилое помещение общей площадью 123,5 кв.м. (номера на поэтажном плане 14-22, 25-28), расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу <...>, принадлежит Агентству по делам юстиции и мировых судей Пермского края на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 59-БД № 246906 от 08.04.2014 г.

12.04.2019 г. между сторонами заключен государственный контракт на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома № 60-ЕП от 12.04.2019 г.

Период оказания услуг с 01.01.2017 г. по 30.06.2018 г. Цена контракта составляет 53 505 руб. 41 коп., с учетом НДС - 8 161 руб. 84 коп. Контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяется на правоотношения сторон, фактически возникшие с 01.01.2017 г. и действует по 30.06.2019 г. (п. 1.7., 3.1., 6.1. контракта).

Истцом ответчику в период с мая по июнь 2018 г. были оказаны жилищно-коммунальные услуги, которые последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 372 руб. 74 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается, и подтверждается представленными в материалы дела документами. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.01.2019 г., об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 14). Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Исходя из смысла ст. 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию и ремонту имущества.

В силу статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и законные владельцы жилых и нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент вынесения решения задолженность за оказанные в период с мая по июнь 2018 г. услуги составляет 6 372 руб. 74 коп., данная сумма ответчиком прямо не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в материалы дела документами, указывающими на необоснованность предъявленных истцом требований и неверность произведенных им расчетов.

Ответчик указывает, что в соответствии с Приложением 2 к государственному контракту № 60-ЕП от 12.04.2019 г. стоимость услуг за содержание и текущий ремонт МКД составляет 9 457,05 руб., тогда как данная стоимость фактически составляет 9 525,09 руб. (3152,35+3186,37+3186,37).

Учитывая оплату ответчиком 24.05.2019г. стоимости услуг за апрель 2018г. в размере 3 152,35 руб. (платежное поручение № 433613), задолженность за период с мая по июнь 2018 г. составляет 6 372 руб. 74 коп. (3186,37+3186,37). До указанной суммы истец 30.05.2019г. уменьшил размер требований.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 693 руб. 63 коп. за период с 11.05.2018 г. по 30.05.2019 г. согласно представленному расчету.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение Пермским муниципальным унитарным предприятием «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) размера исковых требований в части задолженности до 6 372 руб. 74 коп. за период с мая по июнь 2018 г., и увеличение требований в части процентов до 693 руб. 63 коп. за период с 11.05.2018 г. по 30.05.2019 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 7 066 (семь тысяч шестьдесят шесть) руб. 37 коп., из которых:

6 372 (шесть тысяч триста семьдесят два) руб. 74 коп. задолженность за оказанные в период с мая по июнь 2018 г. жилищно-коммунальные услуги,

693 (шестьсот девяносто три) руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2018 г. по 30.05.2019 г.,

а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.05.2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 6 372 руб. 74 коп. и положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина