Решение от 9 января 2018 г. по делу № А37-1742/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1742/2017
г. Магадан
09 января 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 г.

Решение в полном объёме изготовлено 09 января 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал 310, дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании её несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя; от остальных лиц, участвующих в деле – не явились;



УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 21.08.2017 о признании её несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «РСОПАУ».

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на статьи 213.1-213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на представленные документы, а также указал, что по состоянию на 21.08.2017 сумма задолженности по кредитным обязательствам составляет 1 033 604 рубля 36 копеек, возникшую более чем за три последних месяца до момента обращения в суд с заявлением о признании её банкротом. Сумма ежемесячных платежей по имеющимся у должника кредитным договорам составляет 40 033 рубля 63 копейки. Заявитель не может удовлетворить требования кредиторов в установленный срок, поскольку в настоящее время не работает и является пенсионером по возрасту, ежемесячный размер пенсии по возрасту составляет 25 225 рублей 12 копеек, и за выслугу лет на государственной и муниципальной службе составляет 14 458 рублей 02 копейки.

Определением суда от 02.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданки ФИО2 на основании поступившего от неё заявления. Рассмотрение в судебном заседании вопроса по проверке обоснованности данного заявления назначено на 25.10.2017.

Определением суда от 25.10.2017 рассмотрение заявления ФИО2 отложено на 21.11.2017. Определением суда от 21.11.2017 рассмотрение заявления ФИО2 отложено на 07.12.2017. Определением суда от 14.12.2017 рассмотрение заявления ФИО2 отложено на 20.12.2017.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме тог, заявителем представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя стадию реструктуризации долгов.

От Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступил отзыв № 04-003729 от 20.10.2017, в котором указано на отсутствие возражений по заявленной саморегулируемой организации, а также на возможность введении в отношении должника, ФИО2, одной из установленных статьёй 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, при наличии признаков банкротства, перечисленных в пункте 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области поступило письменное мнение № 13/21-9919 от 19.10.2017, в котором указано на отсутствие возражений по заявленной саморегулируемой организации, а также на наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) гражданина. Кроме того, сообщается об отсутствии у ФИО2 задолженности по налогам, сборам и обязательным платежам.

От УФССП России по Магаданской области поступила письменная информация № 49907/17/10628 от 20.11.2017 по исполнительному производству № 3511/13/13/49, находящемуся на исполнении в УФССП России по Магаданской области в отношении ФИО2

От филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступили сведения об имуществе, зарегистрированном за ФИО2

От Отдела ГИБДД УМВД России по Магаданской области поступили сообщения № 14/3309 от 25.10.2017 и № 14/3576 от 08.11.2017 об отсутствии зарегистрированных транспортных средствах за ФИО2

От Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации Магаданской области поступили сведения № 936/121-02 от 06.12.2017 об отсутствии зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ФИО2

От заявленной саморегулируемой организации Ассоциации «РСОПАУ» поступили документы, в том числе выписка из протокола № 4095 от 13.11.2017 о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – члена Ассоциации, представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего ФИО2, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО2 предложена кандидатура ФИО3

ФИО3, согласно заявлению от 08.11.2017, представленному в материалы дела Ассоциацией «РСОПАУ», выразил своё согласие на утверждение в качестве управляющего для проведения процедур банкротства в отношении ФИО2

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о начавшемся процессе, а также о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими доказательствами.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания, по рассмотрению обоснованности заявленного требования в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области www.magadan.arbitr.ru.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для признания заявителя банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Икей, Иркутской области, Тулунского района, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: <...>.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела кредитными учреждениями, должник имеет следующую задолженность: по кредитному договору № <***> от 25.04.2014 в ПАО «Сбербанк Росси» Северо-Восточное отделение № 8645 по состоянию на 12.10.2017 задолженность составляет 197 955, 85 руб.; по кредитному договору № <***> от 12.04.2012 в ПАО «Сбербанк России» Северо-Восточное отделение № 8645 по состоянию на 12.10.2017 задолженность составляет 67 505, 02 руб.; по кредитному договору № <***> от 10.03.2017 в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по состоянию на 16.10.2017 общая задолженность составляет 720 070, 22 руб., в том числе просроченная задолженность составляет 258 759, 01 руб.; по кредитному договору № <***> от 23.03.2016 в КПК «Далькредит» общая сумма остатка составляет 123 659, 73 руб., в том числе просроченная задолженность по состоянию на 18.10.2017 составляет 91 567, 21 руб.; по кредитному договору № <***> от 29.11.2016 в ПАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на 16.10.2017 задолженность составляет 135 230, 83 руб.; по договору кредитной карты № 0035347806 от 30.12.2012 в АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 21.08.2017 задолженность составляет 147 755, 21 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, по приговору Магаданского городского суда от 30.10.2012 по делу № 1-633/2012 (20306) с ФИО2 в пользу Департамента образования администрации Магаданской области взыскано 167 267, 04 руб. На основании вступившего в законную силу приговора суда на исполнении в Магаданском городском отделе судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области находится исполнительное производство № 3511/13/13/49 от 31.03.2013 на сумму 167 267, 04 руб.

Таким образом, согласно информации представленной должником, кредиторская задолженность составляет 1 033 604 рубля 36 копеек.

Сумма ежемесячных платежей по имеющимся у должника кредитным договорам составляет 40 033 рубля 63 копейки.

Должник является пенсионером по возрасту.

Должник не трудоустроен, стабильного заработка не имеет, какого-либо источника получения стабильного дохода на постоянной основе, кроме получения ежемесячной пенсии не предвидится.

Источником финансирования процедур банкротства, помимо госпошлины за подачу заявления в арбитражный суд и средств, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего, является доход должника в виде пенсии.

В настоящее время должник состоит в официальном браке с гражданином ФИО4. Должник не имеет несовершеннолетних детей.

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области № 170В от 16.10.2017 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о физическом лице ФИО2 как об индивидуальном предпринимателе.

Таким образом, у ФИО2 имеются признаки банкротства должника, так как её доходы не позволяют выплачивать долг, и она обладает признаком неплатёжеспособности. Следовательно, на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник обязан подать в суд заявление о банкротстве.

В силу положений пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из разъяснений в пунктах 9 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Задолженность заявителя составляет более 500 000 рублей 00 копеек, требования не исполнены в течение более чем трёх месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учётом планируемых поступлений денежных средств ФИО2 не сможет исполнить в полном объёме имеющиеся у неё денежные обязательства.

Согласно представленной информации, кредиторская задолженность заявителя составляет 1 033 604 рубля 36 копеек. Единственным источником дохода является ежемесячная пенсия по возрасту в размере 25 225 рублей 12 копеек и пенсия за выслугу лет на государственной и муниципальной службе в размере 14 458 рублей 02 копейки.

У должника в общей долевой собственности (доля в праве ?) имеется квартира площадью 58, 4 кв.м, расположенная по адресу: <...>, которая является для должника единственным пригодным для проживания жилым помещением – согласно представленной Филиалом ФГБУ «ФКП Росрестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу 08.12.2017 по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № 49/001/001/2017-11086 от 08.12.2017.

В приложении к заявлению – форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 должник указал, что у него открыты следующие счета в банках и иных кредитных учреждениях : ОАО «Сбербанк России», <...> (ссудный, рублевый, дата открытия - 12.04.2012, остаток на счете - 0, 00 руб.); ОАО «Сбербанк России», <...> (ссудный, рублевый, дата открытия - 25.04.2014, остаток на счете - 0, 00 руб.); ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», <...> (ссудный, рублевый, дата открытия - 10.03.2017, остаток на счете - 0, 00 руб.); ОАО КБ «Восточный», 685000, <...> (ссудный, рублевый, дата открытия -07.10.2017, остаток на счете - 0, 00 руб.); ЗАО «Тинькофф кредитные системы», <...> (ссудный, рублевый, дата открытия - 30.11.2012, остаток на счете - 0, 00 руб.); Кредитно-потребительский кооператив «Далькредит», <...> (ссудный, рублевый, дата открытия - 23.03.2016, остаток на счете - 0, 00 руб.).

Сведений об ином имуществе, не предусмотренном формой (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530), должником не представлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о неплатёжеспособности заявителя, поскольку представлены доказательства неспособности удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, следовательно, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От должника поступило соответствующее ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам исследования в судебных заседаниях представленных в материалы дела документов суд пришёл к выводу, что ФИО2 не имеет достаточного дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств, в связи с чем, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежит удовлетворению.

Как следует из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом статьи 51 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От заявленной саморегулируемой организации поступили документы, в том числе выписка из протокола заседания конкурсного комитета № 4049 от 13.11.2017 по отбору кандидатуры арбитражного управляющего – члена Ассоциации, представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего должника ФИО2, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО2 предложена кандидатура ФИО3.

ФИО3, согласно заявлению от 08.11.2017, представленному в материалы дела Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», выразил своё согласие на утверждение в качестве управляющего для проведения процедур банкротства в отношении ФИО2

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

При подаче заявления должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем излишне уплаченная должником государственная пошлина в размере 5 700 рублей подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Икей, Иркутской области, Тулунского района, зарегистрированную по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 - члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (место нахождения: 121170, <...>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» № СРО-75, адрес для корреспонденции: 685000, <...>, каб. 10).

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать финансового управляющего ФИО3 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

8. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. С даты признания ФИО2 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 25 апреля 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 310.

11. Обязать финансового управляющего ФИО3 не позднее 23.04.2018 представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

12. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Возвратить ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 03.08.2017 государственную пошлину в размере 5 700 рублей 00 копеек, о чём выдать справку ФИО3, финансовому управляющему должника ФИО2 немедленно.

14. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Магаданской области в порядке, установленном АПК РФ.

15. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.



Судья Е.С. Степанова