Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А05-12621/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12621/2023
г. Архангельск
05 декабря 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября - 05 декабря 2023 года ( с объявлением перерыва) дело по заявлению

администрации Октябрьского территориального округа администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергоэффект" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, <...>; 163002. <...>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 22.12.2022г.;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

администрация Октябрьского территориального округа администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регионэнергоэффект" (далее – ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 24-М от 04.08.2020, а именно: в срок до 01.08.2024 устранить выкрашивание асфальтобетонного покрытия и восстановить асфальтовое покрытие в районе пятого подъезда у дома № 29 по пр.Дзержинского в г.Архангельске.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 04.08.2020 № 24-м (далее - контракт). Согласно пункту 1.1. контракта подрядчик принимает обязательство по выполнению работ по комплексному благоустройству дворовой территории жилого дома по адресу: <...>, в соответствии с техническим заданием, локальными сметными расчетами и условиями исполнения настоящего Контракта.

Состав, вид о объем работ определен техническим заданием заказчика (приложение №1 к контракту), локальными сметными расчетами, проектом благоустройства территории.

Цена контракта составляет 3 384 917 руб. 18 коп. (пункт 2.1. контракта).

Пунктом 6.2 контракта установлен срок гарантий качества на выполненную работу и используемые строительные материалы - 3 года с даты подписания акта приемки работ по выполнению работ.

В соответствии с п. 3.1 контракта срок выполнения работ определен с даты заключения контракта по 30.09.2020 года.

Исполнение подрядчиком обязательств по контракту подтверждается актами приемки выполненных работ от 24.12.2020 года (подписаны сторонами).

На основании соглашения от 29.12.2020 года о расторжении муниципального контракта от 04.08.2020 года обязательства по контракту исполнены сторонами на сумму 3 272 556 руб. 42 коп., в оставшейся части на сумму 112 306 руб. 76 коп. стороны обязательства расторгли.

14.07.2023 года Администрация Октябрьского территориального округа совместно с представителями ООО "АрхСтройЗаказ" - организацией, осуществляющей функции строительного контроля, ТСЖ "Дзержинского - 29", проведено обследование дворовой территории жилого дома, выявлены замечания: выкрашивание асфальтобетонного покрытия в районе подъезда № 5 (проведена фотофиксация).

В соответствии с п. 4.3.10 контракта подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить при выполнении работ соблюдение технологии всех выполняемых работ и недопущение срыва графика выполнения работ. Таким образом, ответчиком работы выполнены с нарушением п. 4.3.10 контракта, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий контракта.

20.07.2023 года в адрес ответчика направлено письмо № 30-13/884 с требованием об устранении выявленных замечаний, направлен акт осмотра, установлен срок до 31.08.2023 года. Письмо ответчиком проигнорировано.

03.10.2023 года истцом вновь проведен осмотр дворовой территории, установлено, что работы по устранению выкрашивания и восстановлению асфальтового покрытия не произведены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их заказчику,а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пункт 1 статьи 743 ГК РФ определяет, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

На основании статьи 721 ГК РФ выполненная работа считается качественной, если она соответствует условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. При этом результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Статья 723 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из содержания изложенных норм права, следует, что в случае обнаружения недостатков в течение гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за эти недостатки (дефекты) выполненных работ. В этом случае подрядчик моет быть освобожден от ответственности, если докажет, что недостатки возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из материалов дела усматривается, что выполненные ответчиком работы имеют недостатки, которые были обнаружены заказчиком в период гарантийного срока.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства, представленного в материалы дела, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что недостатки в выполненных работах подтверждены надлежащими доказательствами.

Доказательств того, что выявленные недостатки возникли вследствие причин, за которые подрядчик не отвечает, суду не представлено.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом вышеизложенного требования истца об обязании ответчика устранить недостатки работ заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 174 АПК РФ, с учетом климатических условий для производства работ, суд устанавливает предложенный истцом срок для устранения выявленных недостатков: до 01.08.2024

С учетом характера недостатков, подлежащих устранению, данный срок является необходимым и достаточным для выполнения работ по устранению недостатков.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 6000 руб. государственной пошлины на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоэффект»(ОГРН <***>; ИНН <***>) в срок до 01.08.2024 г. устранить выкрашивание асфальтобетонного покрытия и восстановить асфальтовое покрытие в районе пятого подъезда у дома № 29 по пр. Дзержинского в г. Архангельске.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоэффект»(ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Крылов