Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А33-7276/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 июля 2024 года


Дело № А33-7276/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антанта» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: (до перерыва) ФИО1, представителя по доверенности от 30.09.2022, (после перерыва) ФИО2, представителя по доверенности от 23.04.2024,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Антанта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортрейд» (далее – ответчик) о взыскании 1 117 200 руб. задолженности, 152 929,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК Российской Федерации по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 28.03.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом объявлен перерыв до 28.06.2024.

После перерыва ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ФортТрейд» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Антанта» (исполнитель) заключен договор на отвод лесосек.

На основании пункта 1.1. исполнитель обязуется в соответствии с правилами заготовки древесины, наставлением по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, проектами освоения лесов выполнить комплекс работ по отводу лесосек на территории Идринского лесничества Красноярского края: изыскание лесосек, привязка лесосеки к квартальной сети, промер сторон лесосеки, определение площади лесосеки, оформление схем отведенных лесосек, оформление общей схемы размещения отведенных лесосек.

В силу пункта 1.2 работы выполняются в следующие сроки: начало выполнения работ – 01.07.2022, окончание работы – 31.12.2022.

По окончании выполнения комплекса работ по отводу лесосек составляет акт выполнения работ по договору подряда на отвод лесосек (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 3.1. стоимость выполненных работ по отводу 1 м3 составляет 30 рублей.

Согласно пункту 3.2 стоимость работ по отводу лесосек по договору составляет 3 000 000 рублей.

Заказчик производит предварительную оплату на отвод лесосек в размере 10 % от стоимости работ по отводу лесосек (пункт 4.1). Окончательная оплата выполненных работ осуществляется в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 4.2).

На основании пункта 6.1 в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком либо исполнителем других обязательств, принятых ими для исполнения по договору, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В рамках договора истец выполнил работы по отводу лесосек на сумму 2 017 200 руб., что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ от 31.08.2022 № 1, от 30.11.2022 № 2; ведомостями отведенных лесосек от 31.08.2022, от 30.11.2022; универсальными передаточными документами от 31.12.2022 № 46, от 30.11.2022 № 71.

Акты приема-сдачи выполненных работ, ведомости отведенных лесосек, универсальные передаточные документы подписаны сторонами без возражений и замечаний.

Платежными поручениями от 08.07.2022 № 5219, от 16.09.2022 № 5865, от 26.10.2022 № 5873 заказчиком произведена оплата 90% выполненных работ на общую сумму 900 000  руб.

27.12.2023 подрядчиком направлена в адрес заказчика претензия с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 1 117 200 руб.

Поскольку общество «Фортрейд» пользовалось денежными средствами общество «Антанта», в период просрочки за несвоевременную оплату выполненных работ, истец начислил процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 152 929,75 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.


В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком заключен договор подряда, урегулированный положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Факт выполнения работ по договору подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ от 31.08.2022 № 1, от 30.11.2022 № 2; ведомостями отведенных лесосек от 31.08.2022, от 30.11.2022; универсальными передаточными документами от 31.12.2022 № 46, от 30.11.2022 № 71.

При этом мотивированных возражений относительно объема и стоимости выполненных истцом работ ответчик не заявил.

Согласно иску, ответчиком частично оплачена задолженность по договору в размере 900 000 руб.

С учетом изложенного, истец числит за ответчиком задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 117 200 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений по объему и стоимости выполненных работ, а также доказательств оплаты долга, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 1 117 200 рублей задолженности по договору.

Наравне с иным, истцом заявлялось требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.09.2022 по 07.03.2024 в сумме 152 929,75 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его верным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Доказательств оплаты ответчиком суммы начисленных истцом процентов материалы дела не содержат.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.09.2022 по 07.03.2024 в сумме 152 929,75 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 25 701 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 701 руб. по платежным поручениям № 75 то 01.03.2024, № 74 от 29.02.2024, № 115 от 26.03.2024.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 25 701 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антанта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 117 200 руб. основного долга, 152 929,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 701 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Бахрамова