Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А56-30893/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30893/2025
18 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА" (ИНН: <***>)

ответчик: ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика:  не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 1 071 800 руб. неосновательного обогащения, 377 424 руб. неустойки по договору от 28.06.2024 № 28-06/2024 (далее – Договор), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по дату возврата неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Предпринимателем (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по заявкам Заказчика (далее - «работы»), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1. Договора). Наименование работ, способы выполнения работ, требования к качеству работ и иные характеристики работ и требования Заказчика к работам определяются в заявках-спецификациях, которые направляются истцом ответчику в порядке, установленном Договором. Спецификации являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. Договора).

Сторонами 28.06.2024 подписана Спецификация № 1 к Договору, согласованы ее существенные условия, в том числе и относительно объемов работ, их стоимости, сроков выполнения и др.

Пунктом 6.2. Стороны предусмотрели, что за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от общей стоимости работ, но не более 20 (двадцати) % от общей стоимости работ.

В силу п. 3 Спецификации № 1 общая стоимость работ составляет 540 600 рублей. Стороны согласовали следующий порядок расчетов:

- первый платеж в размере 270 300 (двести семьдесят тысяч триста) рублей ноль копеек перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания Спецификации.

- второй (последний) платеж в размере 270300 (двести семьдесят тысяч триста) рублей ноль копеек перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта выполненных работ.

В соответствии с п. 5 Спецификации № 1 Подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: дата начала работ: 28.06.2024; дата окончания работ: 28.07.2024.

Сторонами 05.08.2024 утверждена Спецификация № 2 к Договору, согласованы ее существенные условия, объемы и сроки выполнения работ.

В силу п. 3 Спецификации № 2 общая стоимость работ составляет 618 900 руб.

Стороны согласовали следующий порядок расчетов по Спецификации № 2:

- первый платеж в размере 309 450 руб. перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания Спецификации.

- второй (последний) платеж в размере 309 450 руб. перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта выполненных работ.

В соответствии с п. 5 Спецификации № 2 Подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: дата начала работ: 05.08.2024; дата окончания работ: 05.10.2024.

Сторонами в рамках Договора утверждена Спецификация № 3 к Договору от 05.08.2024, общая стоимость работ по которой составляет 984 100 рублей.

Стороны согласовали следующий порядок расчетов по Спецификации № 3:

- первый платеж в размере 492 050 руб. перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания Спецификации.

- второй (последний) платеж в размере 492 050 руб. перечисляется Заказчиком Подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта выполненных работ.

В соответствии с п. 5 Спецификации № 3 Подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: дата начала работ: 05.08.2024; дата окончания работ: 05.10.2024.

Общество перечислило Предпринимателю 1 071 800 руб. аванса.

По состоянию на 23.03.2025 задержка сдачи результата выполненных работ по Спецификации № 1 со стороны и по вине ответчика составляет 237 дней, задержка сдачи результата выполненных работ по Спецификациям № 2 и 3 – 168 дней.

Общество 24.03.2025 направило Предпринимателю ФИО3 от 24.03.2025 о расторжении договора и спецификаций, согласно почтовому РПО № 19939706064772 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 03.05.2025).

По расчету истца по состоянию на 23.03.2025 неустойка по Спецификации № 1 составляет 108 120 руб., по Спецификациям № 2 и 3 – 269 304 руб.

Претензия о возврате денежных средств оставлена Предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства возврата денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 1 071 800 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истец начислил 377 424 руб. неустойки по пункту 6.2 договора по состоянию на 23.03.2025.

Расчет проверен судом и признан верным по праву и размеру.

На основании изложенного, требование о взыскании 377 424 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2025 по дату возврата неосновательного обогащения.

В силу п. 8.3. Договора, сторона, решившая расторгнуть договор, направляет другой стороне уведомление и одновременно направляет копию уведомления на электронную почту за 5 дней до наступления даты предполагаемого расторжения договора.

Поскольку уведомление о расторжении спорного договора возвращено отправителю 03.05.2025, договор является расторгнутым с 09.05.2025.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с 09.05.2025 по дату фактического возврата неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛЬТА" (ИНН: <***>) 1071800 руб. неосновательного обогащения, 377424 руб. неустойки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2024 по дату фактического возврата неосновательного обогащения, 68477 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                    Косенко Т.А.