Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А15-2424/2020

дело № А15-2424/2020
19 октября 2020 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Водаком» (ОГРН 1070561000454) к ГКУ РД «Дирекция единого госзаказчика-застройщика» (ОГРН 1149572000502) о взыскании задолженности, при участии в заседании: от истца – Магомедов Г. М. (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водаком» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГКУ РД «Дирекция единого госзаказчика-застройщика» о взыскании 699 533 рублей основного долга.

Представитель истца в заседании поддержал иск, ответчик отзыв на иск не представил.

Как установлено судом на основании материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по результатам аукциона в электронной форме (протокол № 0803200013719000267 от 25.11.2019) заключен государственный контракт от 09.12.2019 № 0803200013719000267 на поставку товара – оборудования стерилизации питьевой воды УФ излучением (пункт 1.1). Цена контракта – 699 533 рубля (пункт 2.1), порядок оплаты – в течение 10 дней с даты приемки (пункт 8.5), срок действия контракта – до 30.01.2020 (пункт 11.1), ответственность заказчика за несвоевременную оплату – 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (пункты 10.2, 10.3).

Во исполнение данного контракта по товарной накладной № 94 от 19.12.2019 и акту приема-передачи товара от 26.12.2019, подписанным ответчиком без возражений, истцом ответчику поставлен предусмотренный контрактом товар на сумму 699 533 рублей и выставлен счет на оплату № 51 от 16.12.2019.

Таким образом, поскольку факт поставки подтвержден материалами дела, при этом возражений по качеству, объемам и стоимости товара не заявлены, в силу статей 309, 310, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить полученный товар.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств оплаты полученного товара, исковое заявление подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ГКУ РД «Дирекция единого госзаказчика-застройщика» в пользу ООО «Водаком» 699 533 рублей основного долга и 16 991 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов