Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А34-4710/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4710/2024
г. Курган
04 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой М.В., после перерыва - секретарём судебного заседания Прокопьевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛЬСКИЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 37908 руб. 51 коп

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 14 от 09.01.2024, служебное удостоверение, диплом;

от ответчика: явки нет,



установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.12.2022 № 150 за период с сентября 2023 года по март 2024 года в сумме 36 559 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.10.2023 по 18.04.2024 в сумме 1349 руб. 31 коп. с последующим начислением с 19.04.2024 на сумму основного долга по день фактической оплаты.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения, представил в материалы дела сведения с ленты сообщений пункта централизованной охраны.

Протокольным определением от 13.08.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.08.2024.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛЬСКИЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» заключен договор №150 от 14.12.2022, по условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства по централизованному наблюдению и контролю за состоянием технических средств охраны (далее – ТСО), установленных на объектах заказчика, в период нахождения его под охраной с момента сдачи его на пульт централизованного наблюдения (далее – ПЦН) и момента его снятия, а также по организации выезда группы задержания вневедомственной охраны (далее -ГЗВО) Исполнителя по тревожным сообщениям с охраняемого Объекта для установления причин срабатывания ТСО принятия мер к задержанию посторонних лиц, проникших или пытающихся проникнуть на Объект Заказчика. А Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг, оказываемых исполнителем (пункты 1.1, 1.4 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата за услуги производится Заказчиком ежемесячно на основании выставленных Исполнителем счета и Акта оказанных услуг, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, в размере, указанном в Приложении №2 настоящего Договора.

В соответствии с Приложением №2 к Договору сумма ежемесячного платежа составляет 3 231 руб. 36 коп.

В соответствии с приложением №2 к Дополнительному соглашению №1 к Договору сумма ежемесячного платежа с 01.01.2023 составляет 5 734 руб. 08 коп.

В соответствии с приложением №2 к Дополнительному соглашению №2 к Договору сумма ежемесячного платежа с 01.01.2024 составляет 5 718 руб. 24 коп.

В период с сентября 2023 года по март 2024 года истцом были оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела подписанные сторонами актами об оказании услуг №10779 от 30.09.2023, №12098 от 31.10.2023, №13455 от 30.11.2023, №00014857 от 31.12.2023, №00017397 от 12.02.2024, №00017331 от 29.02.2024, №017906 от 31.03.2024.

Сумма задолженности за оказанные услуги за период с сентября 2023 года по апрель 2024 года составила 41133 руб. 79 коп.

Истцом в адрес ответчика 18.03.2024 была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по договору №150 от 14.12.2022. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты ответчиком по договору №150 от 14.12.2022 суду не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 41 133 руб. 79 коп подлежит удовлетворению.

Учитывая, что пунктом 6.4 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при этом условие о договорной неустойке не согласовано, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Судом расчёт проверен, является верным, произведён с учётом фактических обстоятельств, им соответствует. Ответчиком расчет процентов истца не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 3196 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 01.08.2024, с начислением процентов с 02.08.2024 по день фактической уплаты на сумму 41133 руб. 79 коп. (а в случае частичной оплаты – на её непогашенную часть) по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены и истцом государственная пошлина не уплачивалась, она взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛЬСКИЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 44330 руб. 22 коп., в том числе 41133 руб. 79 коп. – основной долг, 3196 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 01.08.2024, с начислением процентов с 02.08.2024 по день фактической уплаты на сумму 41133 руб. 79 коп. (а в случае частичной оплаты – на её непогашенную часть) по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УРАЛЬСКИЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Я.А. Останин