Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А10-5173/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5173/2021
16 февраля 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир бетона» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская индустриальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 112 537,45 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.09.2021;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир бетона» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская индустриальная компания» о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 1 070 996 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2020 по 03.09.2021 в размере 41 541,45 руб.

Определением от 16.09.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что мировое соглашение не заключили, ответчик оплату не произвел.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

10.10.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 3, по условиям которого истец обязался поставить (передать) в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяются сторонами из имеющихся в наличии товаров на складе поставщика и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора и составляемых на каждую партию товара, согласно письменной или устной заявке покупателя (п.1.2 договора).

Общая стоимость товара состоит из цены товара по каждой поставке (п.2.2 договора).

Оценив условия подписанного сторонами договора применительно к положениям статей 454, 506 , 709 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, договоре поставки, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным, поскольку существенные условия, характерные для этих видов договора сторонами определены.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по поставке товара, у ответчика по принятию товара и его оплате.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Существенные условия договора поставки в рассматриваемом договоре определены.

Как установлено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком получен товар по универсальным передаточным документам №542 от 01.10.2020, №543 от 02.10.2020, №544 от 05.10.2020, №545 от 10.10.2020, №546 от 13.10.2020, №547 от 14.10.2020, №548 от 24.10.2020, №549 от 27.10.2020, №484 от 27.10.2020, №486 от 28.10.2020, №489 от 29.10.2020, №490 от 29.10.2020, №493 от 31.10.2020, №495 от 02.11.2020, №498 от 02.11.2020, №499 от 03.11.2020, №501 от 04.11.2020, №506 от 06.11.2020, №520 от 13.11.2020, №529 от 18.11.2020, №550 от 18.11.2020.

Факт получения товаров подтверждается актом сверки взаимных расчетов №132 от 15.12.2020.

Акт сверки подписан представителями истца и ответчика, подписи скреплены печатями обществ.

Истец указал, что ответчик оплату полученной продукции не произвел, сумма долга составляет 1 070 996 руб.

Стороны 23.12.2021 подписали соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания: факт поставки товара на общую сумму 634 164 руб. по счетам-фактурам от 01.10.2020 на сумму 317 000 руб., от 02.10.2020 – 27 384 руб., от 05.10.2020 – 64 000 руб., 10.10.2020 – 64 000 руб., 13.10.2020 – 43 400 руб., 14.10.2020 – 34 720 руб., 24.10.2020 – 18 256 руб., 27.10.2020 – 13 020 руб., 31.10.2020 – 25 000 руб., 18.11.2020 – 27 384 руб.

Суд принимает признание ответчиком факта поставки товара на сумму 634 164 руб.

Факт поставки товара на сумму 436 832 руб. подтверждается представленными в дело доказательствами: универсальными передаточными документами и актом сверки взаимных расчетов №132 от 15.12.2020.

Как установлено ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, на основании ст. ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученной продукции подлежит удовлетворению в заявленном размере - 1 070 996 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2020 по 03.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 541,45 руб., расчет произведен по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, является верным и обоснованным.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2020 по 03.09.2021 в размере 41 541,45 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 24 125 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская индустриальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир бетона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 136 662 руб. 45 коп., из которых: 1 070 996 руб. – задолженность по договору поставки, 41 541 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 24 125 руб. - судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Г. Путинцева