Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А47-6333/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6333/2019
г. Оренбург
21 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Пульс Оренбург", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Фармэль", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Уфа,

о взыскании основного долга в размере 597 708 руб. 26 коп., пени в размере 29 985 руб. 91 коп. за период с 19.03.2019 по 30.04.2019, пени за период с 01.05.2019 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 03.06.2019.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске и дополнительно представленных пояснениях.

24.06.2019 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2017 между ООО "Пульс Оренбург" и ООО "Фармэль" заключен договор поставки № 283, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем товар, согласно заявке покупателя и на условиях настоящего договора (п. 1.1).

Согласно п. 4.3 договора расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В силу п. 5.2 договора в случае нарушения покупателем п. 4.3 настоящего договора, поставщик вправе выставить покупателю пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Во исполнении условий договора ООО "Пульс Оренбург" поставило, а ООО "Фармэль" приняло товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

ООО "Фармэль" обязательства по оплате продукции исполнило не в полном объеме, задолженность составляет 597 708 руб. 26 коп.

В целях претензионного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № б/н от 17.05.2019 с требованием оплаты задолженности.

В связи с неоплатой покупателем поставленного товара, у последнего образовалась задолженность перед поставщиком в указанной сумме, на которую последний начислил пени и обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителя истца, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в размере 597 708 руб. 26 коп. подтвержден материалами дела, в том числе, договором поставки, представленными в материалы дела товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 597 708 руб. 26 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 597 708 руб. 26 коп.

Согласно нормам статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу п. 5.2 договора в случае нарушения покупателем п. 4.3 настоящего договора, поставщик вправе выставить покупателю пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 19.03.2019 по 30.04.2019 в общей сумме 29 985 руб. 91 коп., руководствуясь вышеуказанным пунктом договора.

Проверив расчет неустойки в сумме 29 985 руб. 91 коп. за период с 19.03.2019 по 30.04.2019, суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 29 985 руб. 91 коп.

Доводы ответчика о том, что общая сумма основного долга составила 509 667 руб. 60 коп., размер пени составляет 26 692 руб. 66 коп., судом отклоняются, поскольку в перечне товарных накладных и в расчете пени, указанном ответчиком в отзыве, не указаны товарные накладные РТУ № ОРБР0071025 от 20.02.2019, РТУ №ОРБР0075489 от 24.02.2019, РТУ № ОРБР0084336 от 28.02.2019, РТУ № ОРБР0092787 от 06.03.2019, РТУ № ОРБР0094098 от 10.03.2019, РТУ № ОРБР0104171 от 15.03.2019, РТУ № ОРБР0106562 от 18.03.2019. Кроме того, в расчете пени отсутствует товарная накладная РТУ №ОРБР0062006 от 14.02.2019. Указанные товарные накладные, подписанные со стороны ответчика, представлены в материалы дела.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.05.2019 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 15 554 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Пульс Оренбург" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фармэль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пульс Оренбург" 627 694 руб. 17 коп., в том числе: основной долг в размере 597 708 руб. 26 коп., неустойка в сумме 29 985 руб. 91 коп.; неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки за период с 01.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в сумме 597 708 руб. 26 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 554 руб. 00 коп.


Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Александров