Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А53-41001/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» июня 2025 года. Дело № А53-41001/2023

Резолютивная часть решения объявлена «23» июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен «24» июня 2025 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Коневой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиным А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Арм-Барисы, Шаумянского с/р-на, Азербайджанской ССР, ИНН <***>, адрес регистрации <...>),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов должника.

Финансовый управляющий, должник, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Финансовый управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, отчет финансового управляющего, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 153(7843) от 24.08.2024.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 20.06.2025 в реестр требований включены требования кредиторов на общую сумму 7 937 991,85 рублей.

В течение процедуры реструктуризации долгов гражданина от кредиторов и должника не поступал план реструктуризации долгов.

С учетом размера признанных обоснованными к должнику требований, непредставлением лицами, участвующими в деле в течении длительного срока (более 9

месяцев) проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Также, должником, при подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом) было заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному

банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 этой статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Вместе с тем, абз. 3 пункта 3 ст. 75 Закона о банкротстве, указывает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов не состоялось, отчет о финансовой деятельности финансового управляющего должника кредиторами не рассматривался, вопрос о выборе финансового управляющего или саморегулируемой организации также не рассматривался, что не является основанием для освобождения и отстранения судом финансового управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом наличия у должника имущества, суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда 25 000 рублей, внесенных ФИО3 заявлено преждевременно и не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,

фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Возложение обязанности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему на заявителя до завершения процедуры банкротства является преждевременным и противоречащим п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Возложение на заявителя по делу о банкротстве обязанности по выплате судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве возможно лишь при установлении отсутствия имущества у должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Арм-Барисы, Шаумянского с/р-на, Азербайджанской ССР, ИНН <***>, адрес регистрации <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 430016, <...>) из числа членов саморегулируемой организации – Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на «21» июля 2025 года в 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, кабинет № 304.

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные

статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать Управление записи актов гражданского состояния Ростовской области (344002, <...>) представить копии актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, перемене имени в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Арм-Барисы, Шаумянского с/р-на, Азербайджанской ССР).

Истребуемые сведения могут быть представлены посредством сервиса электронной подачи документов в арбитражные суды «Мой Арбитр».

Ответ направить в течение пяти дней со дня его получения в Арбитражный суд Ростовской области по адресу: <...>, с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела № А53-41001/2023.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить в суд.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о завершении процедуры.

Финансовому управляющему заблаговременно в пятидневный срок до истечения срока процедуры реализации направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет финансового управляющего в соответствии с приказом Минэкономразвития от 31.05.2024 № 343.

Разъяснить, что в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Конева