Решение от 2 апреля 2023 г. по делу № А71-13733/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13733/2021
02 апреля 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой МТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижстройгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 134 421 руб. 47 коп. долга по договору субподряда № 101 от 22.07.2020,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Оренбургнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца: ФИО2 директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ (в режиме онлайн); ФИО3 по доверенности от 31.07.2022, удост. адвоката (в режиме онлайн),

от ответчика: ФИО4 по доверенности 09.01.2023, паспорт, диплом,

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 427/1 от 21.10.2021, паспорт, диплом (в режиме онлайн),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой МТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижстройгаз" (далее – ответчик) о взыскании 18 134 421 руб. 47 коп. долга по договору субподряда № 101 от 22.07.2020 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2021 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-13733/2021.

Определением суда, принятым 30.11.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Оренбургнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено 22.02.2023 с перерывами 03.03.2023, 13.03.2023.

Истец на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных объяснениях (т. 3, л.д. 148-148 оборот), относительно удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы возражает, дал пояснения.

Ответчик по иску возражает по мотивам, изложенным в ранее представленном отзыве и дополнениях к нему (т. 2, л.д. 132-133, т. 3, л.д. 41-43); поддерживает заявленное ранее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (письменное ходатайство т. 4, л.д. 15), проведение которой просит поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Экспертно-Правовой институт «Открытие».

Третье лицо полагает иск не подлежащим удовлетворению по мотивам, изложенным в письменных пояснениях (т. 3., л.д. 140-142, т. 3, л.д. 166-167), поступивших в суд 03.03.2023 через систему «Мой арбитр» (письменные пояснения приобщены к материалам дела). По ходатайству ответчика о назначении по делу судебной экспертизы возражает согласно доводам, изложенным в письменных возражениях, поступивших в суд 10.02.2023 через систему «Мой арбитр» (возражения приобщены к материалам дела).

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено протокольным определением по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении. Таким образом, назначение экспертизы является правом суда.

При этом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные знания.

Необходимость назначения экспертизы определяется судом исходя из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Принимая во внимание предмет спора, характер спорного правоотношения, содержание норм материального права, подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, возможность рассмотрения спора без экспертного заключения, суд не усматривает оснований для назначения судебной экспертизы, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда №101 от 22.07.2020 (далее – договор), по условиям которого (п.2.1) субподрядчик обязуется выполнить работы по обустройству и выкидному трубопроводу екв.№84 Радовский участок недр, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.3.1 договора цена договора в соответствии с расчетом договорной цены (приложение №2) не превысит 100 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.4.1 договора оплата выполненных работ производится генподрядчиком при условии поступления денежных средств от заказчика, не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней после предоставления субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии с разделом 13 договора и подписания в соответствии с разделом 5 настоящего договора актов сдачи-приемки работ. Генподрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненного объема работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре при условии наличия подписанных между генподрядчиком и заказчиком акта о приемке выполненных работ, или путем взаимозачета, или иными не противоречащими законодательству способами за вычетом сумм услуг генподрядчика на основании представленных субподрядчиком, оригиналов надлежаще оформленных первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 и только после приемки работ в порядке, установленном ст. 6 договора.

В силу п.4.2 договора генподрядчик производит гарантийные удержания в размере 5% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с п.23.2 договора.

В п.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2020) установлен срок выполнения работ по договору: начало: июль 2020 года; окончание: июнь 2021 года. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются субподрядчиком согласно графику производства работ (приложение №4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ, а именно:

- выкидной трубопровод скв. №84 Радовский участок недр АГЗУ-2 Донецко-Сыртовского месторождения: с момента подписания договора по июнь 2021;

- обустройство приустьевой площадки скв. №84 Радовский участок недр: октябрь 2020-июнь 2021;

- технический этап рекультивации нарушаемых земель: окончание июнь 2021.

В подтверждение факта выполненных работ истцом в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 от 10.03.2021 №2, справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от 10.03.2021 №8 (т. 1, л.д. 129-131), подписанные истцом в одностороннем порядке, акты предварительного пневматического испытания на прочность от 05.10.2020 №№ 2, 3,4, от 09.10.2020 №5, от 14.12.2020 №№9, 11, 12, 13, от 24.12.2020 №3 14, 15, 16, 17, 18.

09.03.2021 в адрес ответчика было направлено письмо №66 с просьбой принять и оплатить выполненные работы согласно актам выполненных работ по форме КС-2 и справе о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 19 088 864 руб. 70 коп. (том 1, л.д. 128).

Письмом исх. от 10.03.2021 №158-07, направленным истцу, ответчик сообщил, что первичная документация по предварительному испытанию не может быть им принята в представленном виде с учетом разъяснений Департамента методологии и контроля в капитальном строительстве (том 1, л.д. 132).

Досудебная претензия №182 от 17.08.2021 с требованием оплаты выполненных работ оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора субподряда №101 от 22.07.2020 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4.1 договора оплата выполненных работ производится генподрядчиком при условии поступления денежных средств от заказчика, не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней после предоставления субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии с разделом 13 договора и подписания в соответствии с разделом 5 настоящего договора актов сдачи-приемки работ.

Факт выполнения истцом работ по договору субподряда №101 от 22.07.2020 на общую сумму 18 134 421 руб. 47 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными истцом в одностороннем порядке, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными ответчиком без замечаний, актами предварительного пневматического испытания.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил; согласно расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 18 134 421 руб. 47 коп.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ неподписание актов о приемке выполненных работ не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты.

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты работ, ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 18 134 421 руб. 47 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины при принятии искового заявления к производству подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 113 672 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ижстройгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой МТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 134 421 руб. 47 коп. долга по договору субподряда №101 от 22.07.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ижстройгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 113 672 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О. В. Бусыгина