Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А75-9242/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9242/2022
03 августа 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЕФТЬТРАНС" (366130, Россия, Чеченская Респ., Наурский м.р-н, ФИО2, ФИО2, Октябрьская ул., двлд. 3, стр. 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.07.2019, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЬТРАНСНЕФТЬ" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.12.2015, ИНН: <***>) о взыскании 7 222 042,75 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ""СЕВЕРНЕФТЬТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью " ОБЬТРАНСНЕФТЬ " (далее – ответчик), о взыскании 7 222 042,75 руб. по договору на оказание транспортных услуг от 04.02.2021 № ОТН-04/02/2021 (далее – договор), в том числе 7 021 532,48 руб. задолженности, 200 510,27 руб. неустойки, с начислением неустойки до даты фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 28.06.2022 судебное заседание назначено на 27.07.2022.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Ответчик отзыв в суд не предоставил, ходатайств не заявлял.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В рамках заключенного сторонами договора (т. 1 л.д. 23-52) истец в период с февраля по август 2021 года оказывал ответчику услуги транспорта, в доказательство чего представил счета-фактуры, акты, реестры оказанных услуг, подписанные сторонами (т. 1 л.д. 53-153, т. 2 л.д. 1-6)..

Согласно доводам иска долг ответчика за оказанные услуг составил 7 021 532,48 руб.

Задолженность в указанной сумме подтверждена актом сверки взаимных расчетов (т. 2 л.д. 7).

Правоотношения сторон, регулируются нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате услуг, оказанных по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в сумме 7 021 532,48 руб.

В связи с нарушением срока оплаты истец начислил ответчику неустойку в сумме 200 510,27 руб. по состоянию на 06.05.2022 в соответствии с пунктом 8.17. договора из расчета 0,01% от неоплаченной суммы но не более 10 % от суммы неоплаченных в срок услуг.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки подлежит корректировке в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с этим при начислении ответчику неустойки, в том числе по дату фактического исполнения обязательства по оплате, не может быть принят во внимание период с 01.04.2022, соответственно неустойка за данный период взысканию не подлежит.

По состоянию на 31.03.2022 сумме неустойки составит 166 048,91 руб.

Расчет неустойки по счетам-фактурам от 28.02.2021 № 11, от 31.03.2021 № 17, от 30.04.2021 № 25, от 31.05.2021 № 32, от 30.06.2021 № 45 истцом произведен арифметически верно, прав ответчика не нарушает, судом принимается.

Также, судом принимается расчет нестойки, исчисленной истцом по счету-фактуре от 31.07.2021 № 50 по состоянию на 31.08.2021.

Общая сумма неустойки, начисленной по состоянию на 31.08.2021 составит 22 395,48 руб.

В остальной части расчеты судом скорректированы (с учетом ставки, примененной самим истцом), по состоянию на 31.03.2022.

по счету-фактуре от 31.07.2021 № 50: 3 552 826,37 руб. * 0,01% * 212 дн. (01.09.2021 -31.03.2022) = 75 319,92 руб.

по счету-фактуре от 15.08.2021 № 57: 2 172 511,30 руб. * 0,01% * 213 дн. (31.08.2021 -31.03.2022) = 46 274,49 руб.

по счету-фактуре от 31.08.2021 № 61: 795 708,06 руб. * 0,01% * 197 дн. (16.09.2021 -31.03.2022) = 15 675,45 руб.

по счету-фактуре от 31.08.2021 № 62: 500 486,75 руб. * 0,01% * 197 дн. (16.09.2021 -31.03.2022) = 9 859,59 руб.

Таким образом, обща сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составит 166 048,91 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки, связанные с оплатой истцом услуг по оказанию юридической помощи (т. 2 л.д. 14-17) на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОБЬТРАНСНЕФТЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЕФТЬТРАНС" 7 187 581,39 руб., в том числе 7 021 532,48 руб. – сумму основного долга, 166 048,91 руб. – неустойку, а также 58 828,16 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 19 904Ю57 руб. - судебные издержки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяС.Г. Касумова