Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А13-10620/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-10620/2024
город Вологда
10 декабря 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пекарской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект» о взыскании 5 961 275 руб. 80 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (далее - ООО «Стройгрупп») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект» (далее -  ООО «Стройгазпроект») задолженности в сумме 5 961 275 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили.

Судом в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Заявлением от 20.11.2024 № б/н ответчик признал задолженность в сумме 5 961 275 руб. 80 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройгрупп» (поставщик) и ООО «Стройгазпроект» (заказчик) заключен договор поставки от 07.04.2021 №16, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку товара, в сроки и на условиях настоящего договора, а заказчик принять товар и произвести оплату в соответствии с договором.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 рабочих дней после подписания товарной накладной и предоставления поставщиком счета и счета-фактуры.

ООО «Стройгрупп» во исполнение договора поставило в адрес ООО «Стройгазпроект» товар, что подтверждается универсально-передаточными документами (далее – УПД), подписанным сторонами, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 450 000 руб. 00 коп.

Истец претензией направленной в адрес ответчика потребовал оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не поступило.

В связи с невыполнением ответчиком требований претензии истец обратился с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием на универсально-передаточных документах подписей и печатей ответчика.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 4 450 000 руб. 00 коп., документально подтверждена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 450 000 руб. 00 коп., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 511 275 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца неустойка за период с 17.08.2021 по 04.09.2024 составила 1 511 275 руб. 80 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ответчик признал иск в полном объеме, на сумму 5 961 275 руб. 80 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, сумма задолженности в заявленном истцом размере                   5 961 275 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда от 25.10.2024 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Размер государственной пошлины исходя из суммы требований составляет 52 806 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал исковые требования, в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 841 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 5 961 275 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 841 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                            С.А. Киров