Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А03-11371/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-11371/2025
14 октября 2025 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 02 октября 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 14 октября 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., с использованием средств аудиозаписи, посредством проведения онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тейси-ОПТ», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виноград», г. Чита Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 54 081 руб. 88 коп., из них 34 078 руб. 08 коп. долга за поставленный товар по договору поставки № 931 от 18.03.2020 года и 20 003 руб. 80 коп. пени за период с 16.11.2023 года по 24.06.2025 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность № 14 от 01.01.2025 года, диплом,

 от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тейси-ОПТ», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виноград», г. Чита Забайкальского края, о взыскании                    54 081 руб. 88 коп., из них 34 078 руб. 08 коп. долга за поставленный товар по договору поставки № 931 от 18.03.2020 года и 20 003 руб. 80 коп. пени за период с 16.11.2023 года по 24.06.2025 года.

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец поставил в адрес ответчика продукцию, ответчик принял продукцию, однако оплату не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность и была начислена договорная неустойка.

Определением суда от 07.07.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения  сторон о рассмотрении настоящего дела, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 02.10.2025 года на 10 час. 30 мин.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

По ходатайству представителя истца проводилось онлайн-заседание.

С согласия истца, при отсутствии письменных возражений ответчика, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, равно как и доказательств в опровержение требований истца.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 года между ООО «Управляющая компания «Тейси» (управляющая организация) и ООО «Тейси-Опт» (общество) заключен договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации, в редакции дополнительного соглашения от 21.02.2025 года, по условиям которого общество передает, а управляющая организация принимает на себя и осуществляет закрепленные Уставом общества, иными локальными документами общества и действующим законодательством Российской Федерации полномочия единоличного исполнительного органа общества (пункт 1.1. договора передачи от 01.03.2018 года). 

18.03.2020 года между ООО «Тейси-ОПТ» (поставщик, истец) и ООО «ВиноГрад» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 931 в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2020 года, с учетом протокола разногласий от 18.03.2020 года (далее – договор, л.д. 7-12), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (далее – продукция) в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

На основании пункта 1.2. договора, продукция по договору поставляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующей продукции на складе поставщика. В договоре под партией понимается количество продукции, указанное дополнительном соглашении, счете-фактуре и товарно-транспортной накладной.

В силу пункта 1.3. договора, в заявках указываются: наименование, количество и ассортимент каждой партии подлежащей поставки продукции, срок поставки, грузополучатель и место (адрес) поставки в соответствии с действующей лицензией покупателя, а также способ доставки продукции/перевозчик. Заявка на поставку партии продукции подается покупателем не позднее, чем за 24 часа до предполагаемой даты отгрузки. Наименование, количество и ассортимент каждой партии подлежащей поставки продукции так же указывается и согласовывается в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах.

Подпунктом 3.2.4 пункта 3.2 договора установлена обязанность покупателя оплатить стоимость поставленной продукции в срок, установленный договором.

Согласно пункту 4.1. договора, цена каждой поставляемой по договору партии продукции определяется согласно прайс-листа поставщика на день подачи заявки (с учетом НДС, акциза), и отражается в дополнительном соглашении к договору и счете-фактуре.

Расчеты за каждую поставленную партию продукции производятся в следующем порядке (применяемый порядок расчетов указывается в п. 13.1. договора):

- на условиях 100 % предоплаты (подпункт 4.2.1),

- в момент получения продукции покупателем (подпункт 4.2.2. договора),

- в течение 40 календарных дней с даты отгрузки продукции поставщиком в адрес покупателя, указанной в товарно-транспортной накладной, оформляемой поставщиком (подпункт 4.2.3. договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных п. 4.2 договора, поставщик вправе потребовать, а покупатель в этом случае обязан, уплатить пеню в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.1. договора в редакции протокола разногласий от 18.03.2020 года).

Дополнительным соглашением от 06.10.2023 года к договору поставки № 931 от 18.03.2020 года стороны согласовали наименование, ассортимент, цену, количество партии продукции, подлежащей поставке в рамках договора поставки, дата отгрузки 06.10.2023 года, общая сумма поставляемого товара составляет 34 078 руб. 08 коп. (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 10.3 договора в редакции протокола разногласий от 18.03.2020 года, все возникающие между сторонами споры, вытекающие из настоящего договора, стороны договорились решать путем переговоров, а в случае не достижения согласия споры решаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 34 078 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 25807 от 06.10.2023 года (л.д. 21), товарной накладной № 25327 от 06.10.2023 года, товарно-транспортной накладной № 25327 от 06.10.2023 года и транспортной накладной от 06.10.2023 года (л.д. 17-22)

Претензией от 06.05.2025 года ООО «Тейси-ОПТ» обратилось к ООО «Виноград» с требованием оплатить долг в размере 34 078 руб. 08 коп. по договору поставки № 931 от 18.03.2020 года в срок до 16.05.2025 года, а также указало, что в случае неоплаты суммы основного долга общество будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд Алтайского края за взысканием суммы долга и начисленной пени, в связи с просрочкой оплаты по договору поставки № 931 от 18.03.2020 года (л.д. 37).

Указанная претензия была направлена по юридическому адресу ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 65692208046415, которая была вручена ООО «Виноград» 07.06.2025 года (л.д. 30).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 34 078 руб. 08 коп.

Представленная в материалы дела товарная накладная была подписана ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, что является надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20 003 руб. 80 коп. пени за период с 16.11.2023 года по 24.06.2025 года,

 Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных п. 4.2 договора, поставщик вправе потребовать, а покупатель в этом случае обязан, уплатить пеню в размере 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.1. договора в редакции протокола разногласий от 18.03.2020 года).

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

 Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, учитывая согласованный размер неустойки в договоре, ответчиком в материалы дела не представлялись доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований по взысканию неустойки в полном объеме.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виноград», г. Чита Забайкальского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тейси-ОПТ», г. Барнаул Алтайского края 54 081 руб. 88 коп., из них 34 078 руб. 08 коп. долга и 20 003 руб. 80 коп. пени, а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              Я.В. Захарова