Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А53-19116/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19116/20
23 сентября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-19116/2020

по исковому заявлению акционерного общества «Резервстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-профиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,


в отсутствии лиц, участвующих в деле,



установил:

акционерное общество «Резервстрой» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-профиль» о взыскании 560 187 рублей 07 копеек неосновательного обогащения.

Определением от 02.07.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 31.08.2020 суд перешел к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2019 по делу №А41-34136/2018 АО "Резервстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 12 августа 2019 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2020г. по делу №А41-34136/2018 АО "Резервстрой" конкурсное производство продлено до 12.08.2020г.

Истец указал, что акционерное общество "Резервстрой" (на момент перечисления денежных средств по счету ФГУП «Резервстрой» Росрезерва) (далее - Истец) перечислило в адрес ООО «Дизайн-Профиль» (далее - Ответчик) - денежные средства в размере 560 187 рублей 07 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> за период с 06.02.2018г. по 06.02.2018г. и 10.01.2018г. по 10.01.2018г.

Как указывает истец, по бухгалтерскому учету АО «Резервстрой» числится задолженность за ООО «Дизайн-Профиль» в размере 560 187,07 рублей.

В связи с отсутствием между Истцом и Ответчиком каких-либо договорных отношений, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт выполнения каких-либо работ или оказания услуг Ответчиком в адрес Истца (Должника), Конкурсным управляющим в адрес Ответчика было направлено Требование о возврате денежных средств.

Однако указанное Требование о возврате денежных средств Ответчиком оставлено без внимания.

Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 560 187 рублей 07 копеек являются для общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-профиль» неосновательным обогащением, акционерное общество «Резервстрой» обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд пришел к выводу о возможности их удовлетворения по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В обоснование факта перечисления ответчику денежных средств в заявленном к взысканию размере конкурсный управляющий представил фрагмент выписки из банка по расчетному счету общества, в которой отражены операции по перечислению ответчику денежных средств в сумме 560 187 рублей 07 копеек.

Ответчик наличие задолженности в предъявленной сумме не оспорил. При этом доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком каких либо обязательств в материалы дела не представлено, равно как и возврата денежных средств в предъявленной сумме.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик не воспользовался правом на представление доказательств, опровергающих доводы истца. Доказательства возврата ответчиком истцу необоснованно полученных денежных средств в размере 560 187 рублей 07 копеек в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взысканию с ответчика 560 187 рублей 07 копеек неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-профиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Резервстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 560 187 рублей 07 копеек неосновательного обогащения, а также 14 204 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.П. Бутенко