Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А73-7780/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7780/2019
г. Хабаровск
03 июня 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 03 июня 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русинмонолитстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Брикс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680032, <...>)

о взыскании 3 221 218 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 05.02.2019 ФИО2,

от ответчика – директор ФИО3,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русинмонолитстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Брикс» (далее – ответчик) о взыскании 3 221 218 руб. 45 коп., составляющих долг по договору поставки № 5/18 от 08.08.2018 в размере 3 159 500 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 718 руб. 45 коп., начисленные за период просрочки в оплате долга с 01.01.2019 по 02.04.2019.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наличие долга признал.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 08.08.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 5/18 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить кирпич красный керамический одинарный рядовой полнотелый марки М-125, именуемый в дальнейшем «товар» в количестве 567 882 шт.

Поставщик обязуется поставить покупателю товар в срок до 31.12.2018 (пункт 2.7. договора).

Общая цена договора составляет 6 246 700 руб. 00 коп., в том числе НДС. Поставка осуществляется на условиях 100% предоплаты (пункт 3.2. договора).

Предоставленными в материалы дела платежными поручениями № 555 от 08.11.2018 и № 479 от 05.10.2018 подтверждается перечисление покупателем денежных средств качестве предоплаты по спорному договору на общую сумму 5 099 950 руб. 00 коп.

Согласно товарным накладным № 220 от 31,10.2018, № 221 от 30.11.2018 и № 222 от 31.12.2018 следует, что поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 940 400 руб. 00 коп.

10.01.2019 исх. № 01/01/2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 10.02.2019 произвести возврат предоплаты в связи с тем, что в установленный договором срок ответчик не поставил товар в полном объеме.

В ответ на претензию ответчик гарантировал произвести возврат денежных средств в срок до 10.02.2019, однако в указанный срок обязательство не исполнил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу того, что договор поставки является видом договора купли-продажи, правила о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику в счет предоплаты по договору поставки денежных средств в общей сумме 5 099 950 руб. 00 коп.

Исходя из условий договора поставки следует, что срок поставки товара до 31.12.2018.

В указанный срок ответчик поставил товар истцу на сумму 1 940 400 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим товарными накладными.

Доказательств исполнения обязательства по поставке товара в адрес истца на сумму 3 159 500 руб. 00 коп. ответчик не представил.

Следовательно, требование истца о взыскании долга в виде предварительной оплаты в сумме 3 159 500 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 02.04.2019.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил 61 718 руб. 45 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 718 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 205 от 02.04.2019 в сумме 39 106 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брикс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русинмонолитстрой» долг в размере 3 159 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 718 руб. 45 коп., итого 3 221 218 руб. 45 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брикс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русинмонолитстрой» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 39 106 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева