Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А33-29434/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


09 марта 2021 года


Дело № А33-29434/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.03.2021.

В полном объёме решение изготовлено 09.03.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, 18-й км Енисейского тракта)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности,

в судебном заседании присутствует (до перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021, представлено удостоверение адвоката (личность удостоверена паспортом);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.05.2020, представлен диплом (личность удостоверена паспортом),

после перерыва – в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1 479 688,53 руб. за период декабрь 2018 года (с учетом корректировки).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением суда от 09.10.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 14.12.2020.

15.12.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением суда от 14.01.2021 судебное заседание отложено до 15.02.2021.

Определением суда от 14 декабря 2020 года предварительное заседание отложено до 25.01.2021.

В предварительном судебном заседании 25.01.2021 истец поддержал доводы искового заявления, представитель ответчика не явился.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В дело 25.01.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выражает несогласие с исковыми требованиями, представляет контррасчет задолженности. Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании.

Протокольным определением суда от 14.01.2021 судебное заседание отложено до 25.02.2021.

В судебном заседании 25.02.2021 истец представил дополнительные доказательства, дал пояснения по существу исковых требований.

Представитель ответчика представил дополнительные пояснения.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 03.03.2021.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 465 913,51 руб. задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2017 по 31.12.2018.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных уточнений

От ответчика 03.03.2021 поступило заявление о признании исковых требований, однако представленная представителем доверенность не содержит полномочий на признание исковых требований.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 04.03.2021. от ответчика поступила соответствующая доверенность, в связи с чем признание иска принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2017 № 865 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию исполнителю коммунальных услуг, и исполнитель коммунальных услуг обязуется в целях оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений, находящихся в многоквартирных домах, оплачивать фактически подаваемую тепловую энергию по ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством РФ.

Точки поставки тепловой энергии указаны в Акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3) (пункт 2.2. договора). Дата начала подачи коммунального ресурса с 01.04.2017.

На момент возникновения спорной задолженности срок действия договора, предусмотренный пунктом 12.1, не истек.

Как следует из искового заявления, в декабре 2018 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, которая не была оплачена.

В адрес ответчика направлена претензия от 18.09.2019 об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с вышеуказанным исковым заявлением в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 01.04.2017 № 865 является по своей правовой природе договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, устанавливаются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ).

Статьей 15 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено следующее: потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (пункт 1).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5).

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 8).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 9).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период в декабре 2018 года (с учетом корректировки) на объекты ответчика поставлялась тепловая энергия, объем которой определён на основании показаний приборов учета.

Расчет объемов и стоимости тепловой энергии подтвержден таблицами объемов расхода МКД тепловой энергии, счетами-фактурами, с учетом уточнения истцом ответчиком не оспаривается.

В материалы дела от ответчика 03.03.2021 поступило заявление о признании исковых требований в размере 1 465 913,51 руб.

Заявление подписано представителем ответчика ФИО2, чьи полномочия на признание иска подтверждаются доверенностью от 25.05.2020.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1).

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно принимается арбитражным судом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в размере 1 465 913,51 руб., поскольку истец не заявил ходатайства об уточнении исковых требований, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска с учетом уточнения, составляет 27 659 руб. истцом уплачено 27797 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 434 от 23.10.2019.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку исковые требования в размере 1 465 913,51 руб. признаны ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% госпошлины в размере 8297,7 руб. (27 659 руб. х 30%: 100), госпошлина в размере 70%, а также излишне уплаченная госпошлина в сумме - 19 499,3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Промсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, 18-й км Енисейского тракта) 1 465 913,51 руб. задолженности за тепловую энергию за декабрь 2018 года, а также 8297,7 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, 18-й км Енисейского тракта) из федерального бюджета 19 499,3 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 434 от 23.10.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.Ю. Винокурова