Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А75-2169/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2169/2018
09 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628146, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-н Березовский, пгт. Игрим, ул. Энтузиастов, д. 14) к акционерному обществу «Специализированное управление подводно-технических работ № 10» (ОГРН1038600209999, ИНН <***>, место нахождения: 628126, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-он Октябрьский, пгт. Приобье, пер. Лесной, д. 10) о взыскании 1 111 884 рублей 27 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Приобьтрубопроводстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Специализированное управление подводно-технических работ № 10» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.03.2015 № 23 в размере 1 111 884 рублей 27 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 18.03.2015 № 23, со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.02.2018 предварительное судебное заседание назначенона 03.04.2018 в 09 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 03.04.2018 в 09 часов 05 минут (л.д. 1-4).

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о приобщении к материалам дела доказательств извещения ответчика (л.д.115).

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор от 18.03.2015 № 23 (л.д. 14-15) с дополнительными соглашениями (л.д. 16-17), по условиям которого поставщик обязуется передать, а заказчик принять и оплатить газ пропан в соответствии пунктом 3 настоящего договора. Объем газа пропана определяется согласно согласованным с поставщиком, заявкам покупателя (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора продавец предоставляет в пользование покупателя сосуд для пропана РС-1600 (буллита) в количестве трех штук, а обязанность покупателя – оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.6. договора расчеты за оказанные услуги производятся по 100% предоплате на основании заявки покупателя, а окончательный расчет в течение пяти дней после получения счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в п.6 настоящего договора.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств истец представил в материалы дела копии счет-фактур на общую сумму 1 394 165 рублей 27 копеек, товарных накладных, подписанных со стороны ответчика без замечаний, а также копии актов приема-передачи, актов выполненных работ (л.д. 18-69).

Ответчик произвел частичную оплату полученного от истца товара на сумму 282 281 рубль, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 23.03.2016 № 1528 (л.д. 70).

Претензией от 26.12.2017 № 13/1459 истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д.71). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-9).

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара по договору, что подтверждается счет-фактурами, актами выполненных работа, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д. 18-70).

Ответчиком обязательства по оплате товара поставленного товара исполнены в части, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 23.03.2016 № 1528 на сумму 282 281 рубля.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 111 884 рублей 27 копеек. Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 111 884 рублей 27 копеекявляются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 24 119 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.12.2017, операция № 4883(л.д. 13).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Специализированное управление подводно-технических работ № 10» в пользу открытого акционерного общества «Приобьтрубопроводстрой» задолженность по договору от 18.03.2015 № 23 в размере 1 111 884 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 119 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Яшукова