Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А03-12101/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12101/2018
г. Барнаул
15 августа 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края  в составе судьи  Атюниной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с  использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (с. Суслово Мамонтовского района Алтайского края, ОГРНИП 311226128300014)

о взыскании 1 669 720 руб., в том числе 795 067 руб. долга и 874 653 руб. неустойки по договору поставки № 5 от 15.04.2016,


в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 директор,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 06.08.2018,                 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 1 669 720 руб., в том числе 795 067 руб. долга и 874 653 руб. неустойки за период с 16.10.2016 по 16.07.2018.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 5 от 15.04.2016.

Определением от 17.07.2018 суд назначил предварительное судебное заседание на 08.08.2018 на 15 час. 15 мин., а рассмотрение дела по существу на 15 час. 25 мин. этого же числа, разъяснив сторонам, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны не возражали против перехода к рассмотрению дела по существу.

            С учетом мнения сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

По ходатайству истца в судебном заседании объявлялся перерыв для представления уточненного расчета неустойки.

После перерыва истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 869 645 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Суд принял признание иска ответчиком.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор                        поставки № 5 от 15.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от 16.04.2016 и подписаны спецификации, в соответствии с которыми истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать дизельное топливо.

По товарным накладным № 35 от 05.10.2016, № 31 от 08.09.2016, № 27 от 19.08.2016, № 25 от 01.08.2016, № 8 от 15.05.2016, № 7 от 10.05.2016 и № 3 от 02.05.2016 истец передал ответчику дизельное топливо на общую сумму 3 134 612 руб. 96 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец 22.05.2018 вручил ответчику претензию, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В  соответствии с  частью 5  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд принял признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (с. Суслово Мамонтовского района Алтайского края, ОГРНИП 311226128300014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (г. Барнаул, ОГРН <***>) 1 664 712 руб., в том числе 795 067 руб. долга и 869 645 руб. неустойки

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (с. Суслово Мамонтовского района Алтайского края, ОГРНИП 311226128300014) в доход федерального бюджета 29 647 руб.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.        


Судья                                                                                                 М.Н. Атюнина