Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А56-72060/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72060/2024
03 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НЭРО Трейд" (адрес:  188640, Ленинградская область, <...>, литер А, помещ. 3; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2019, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Строитель" (адрес:  198096, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Автово, пр-кт Стачек, д. 75, литера А, помещ. 32-Н; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2023, ИНН: <***>)

о взыскании 1.648.547 руб. 93 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 04.07.2024;

- от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЭРО Трейд" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Строитель" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.612.539 руб. 50 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 32413361701 от 02.04.2024;             36.008 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 04.06.2024 по 15.07.2024; неустойки, начисленной на 1.612.539 руб. 50 коп. долга, начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты от неоплаченной части долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик, покупатель) заключен договор поставки № 32413361701 от 02.04.2024, согласно условиям которого, заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства осуществлять поставку товара, а заказчик обязуется обеспечить оплату по настоящему договору.

Согласно представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами № ЦБ-1201 от 18.04.2024, № ЦБ-1224 от 22.04.2024 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1.712.539 руб. 50 коп.

Согласно пункту 2.3 договора оплата осуществляется по безналичному расчету со счета заказчика поэтапно по фактически поставленному товару  в срок не более 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком документов о приемке товара на основании счетов, счетов-фактур. В случае задержки финансирования, поставщик обязуется предоставить возможность отсрочки платежа до момента поступления средств от населения, но не менее 30 рабочих дней.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.612.539 руб. 50 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 481 от 13.06.2024 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 1.612.539 руб. 50 коп. долга  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 36.008 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 04.06.2024 по 15.07.2024; неустойки, начисленной на 1.612.539 руб. 50 коп. долга, начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты от неоплаченной части долга.

Согласно пункту 10.3 договора в случае просрочки исполнения заказчика обязательств по осуществлению расчета за поставленный товар, поставщик вправе потребовать уплату пени. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, после исполнения поставщиком обязательств по поставке всего объема товара,предусмотренного договором, а также предоставления всех необходимых документов на товар: товарной накладной и счета-фактуры, товарно-транспортной накладной (в случае поставки товара транспортной компанией), счета на оплату, сертификата (паспорта) качества и/или другого документа, подтверждающего качество товара в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки центрального банка российской федерации от неуплаченной в срок суммы, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  36.008 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 04.06.2024 по 15.07.2024; неустойки, начисленной на 1.612.539 руб. 50 коп. долга, начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты от неоплаченной части долга, но не более 10%   от суммы неисполненного обязательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с акционерного общества "Строитель" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЭРО Трейд" (ИНН: <***>) 1.612.539 руб. 50 коп. долга, 36.008 руб. 43 коп. неустойки, всего 1.648.547 руб. 93 коп., неустойку, начисленную на 1.612.539 руб. 50 коп. долга, начиная с 16.07.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты от неоплаченной части долга, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства, а также 29.485 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                          Шелема З.А.