Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А78-655/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника

Дело № А78-655/21
г.Чита
12 апреля 2021 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС",

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле - представители не явились (извещены)

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 672042, <...>, далее - должник) возбуждено 15.03.2021 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) от 22.01.2021.

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие задолженности по обязательным платежам в размере 4 404 804,01 рублей задолженности.

Определением от 15.03.2021 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления на 12.04.2021.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель уполномоченного органа через канцелярию суда представил заявления об уточнении требований, в которых окончательно просил суд признать должника банкротом в качестве отсутствующего должника в связи с недостаточностью активов, указал на полную оплату должником первоначально заявленного основного долга.

Уточнение принято судом.

Должник через канцелярию суда представил отзыв на заявление, в котором указал на необоснованность заявления в связи с отсутствием непогашенной задолженности.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал на наличие у общества с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" признаков отсутствующего должника.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с вышеуказанными нормами Закона о банкротстве должны быть установлены факты, свидетельствующие о наличии задолженности, прекращении должником своей деятельности, свидетельствующие об отсутствии руководителя должника (невозможности установления места его нахождения) либо тот факт, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Из представленных в материалы дела документов следует изыскание должником возможности для погашения первоначально заявленного уполномоченным органом основного долга.

В свою очередь уполномоченным органом не представлены доказательства возможности применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

С учетом погашения должником основного долга, осуществления должником деятельности, выражения должником в лице руководителя позиции по делу суд приходит к выводу об отсутствии у должника как признаков банкротства (ст. 3, 4, 33 Закона о банкротстве) ввиду погашения основного долга, так и признаков отсутствующего должника в силу вышеприведенных правовых норм, в связи с чем основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствуют.

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

При рассмотрении дела суд установил отсутствие оснований для принятия решения о признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что позволяет применить положения статьи 55 Закона о банкротстве, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" как отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Д.Е. Алфёров