Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А33-10667/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 июня 2024 года


Дело № А33-10667/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.06.2024.

В полном объёме решение изготовлено 18.06.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, гп. посёлок Курагино Красноярского края)

к муниципальному образованию Курагинский район Красноярского края в лице Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, гп. посёлок Курагино Красноярского края)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика:

- Администрации Курагинского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, пгт. Курагино Красноярского края),

о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные ресурсы,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания): ФИО1, представителя по доверенности от 27.05.2024,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Курагинский район Красноярского края в лице Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период  с 27.09.2021 г. по 27.10.2023 г. в размере 68 273,08 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне  ответчика привлечена Администрация Курагинского района; предварительное судебное заседание назначено на 04.06.2024 в 10 час. 50 мин.

В предварительном судебном заседании дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания участвует представитель истца. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Ко дню предварительного судебного заседания от истца по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили доказательства вручения искового заявления ответчику и третьему лицу, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца против завершения предварительного судебного заседания не возражала, соответствующие возражения от иных лиц, извещённых надлежащим образом, соответствующие возражения также не поступили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства потребления ресурсов в иных объёмах либо отсутствия ресурсоснабжения в спорный период, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Правообладателем жилого помещения - квартиры, площадью - 26,2 м.кв. расположенной по адресу: Красноярский край, Курагинский район, шт. Курагино, ул. Партизанская, д. 169, кв. 1, кадастровый номер: 24:23:4610009:5470 является муниципальное образование Курагинский район Красноярского края. Право собственности зарегистрировано 29.09.2021 № 24:23:4610009:5470-24/109/2021-1.

ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» предоставляло в данное жилое помещение тепловую энергию для нужд отопления. Потребление тепловой энергии осуществляется с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе центрального теплоснабжения.

Истец указывает, что в отсутствие заключённых с овтетчиком прямых договоров энергоснабжения, в жилое помещение, находящиеся в муниципальной собственности ответчика, поставлялись коммунальные ресурсы (тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение), в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 68 273,08 руб.

Стоимость потреблённых ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Министерством тарифной политики Красноярского края от 10.12.2020 №237-п, от 24.11.2021 №120-п, от 17.11.2022 №320-п.

В подробном расчёте истца, приложенном к иску (прямая ссылка на документ, размещённый в разделе «Картотека арбитражных дел» и доступный для дистанционного онлайн-ознакомления при заявлении и одобрении соответствующего ходатайства: https://kad.arbitr.ru/SimpleJustice/Attachment/7665b5fa-d17a-4a48-9229-b5e251cfdd52/01a114a9-93b6-47d7-8e0c-a08241c6f58b/%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.pdf ) указана формула для расчёта (где общая площадь жилого помещения умножается на норматив потребления, помноженный на коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальные услуги на отопления,  после чего умножается на тариф; отражена площадь 26,20 м?, норматив потребелния (0,0473 и 0,0428 Гкал/м?), коэффициент периодичности платежа 0,75.

Претензией от 28.07.2023 и от 03.11.2023 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за тепловую энергию, поставленную в спорные жилые помещения.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В материалы дела от ответчика либо от третьего лица не поступило возражений относительно удовлетворения исковых требований не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Как указывает истец, было произведено начисление ответчику платы за тепловую энергию для отопления, рассчитанную по нормативу потребления на объекте, расположенному по адресу: Красноярский край, Курагинский район, шт. Курагино, ул. Партизанская, д. 169, кв. 1 за период с 27.09.2021 по 27.10.2023 в размере 68 273,08 руб.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно абзацу 2 пункта 42(1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам приложения № 2 к названным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В соответствии с пунктом 2(1) приложения № 2 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(1).

Из положений пункта 42(1) Правил № 354, пунктов 25.1, 25.2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, следует, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, объем тепловой энергии, подлежащий оплате в расчетном периоде, должен определяться в случае поставки тепловой энергии в многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Представленный расчёт истца проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, доказательства потребления ресурсов в иных объёмах либо отсутствия ресурсоснабжения в спорный период, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 68 273,08 руб.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер государственной пошлины от цены иска составляет 2 731 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 731 руб. по платёжному поручению от 04.04.2024 № 291.

Учитывая результаты рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом предмета и обстоятельств спора, денежные средства подлежат взысканию с муниципального образования Курагинский район Красноярского края, от лица которого в рамках спорных правоотношений выступает Управление экономики и имущественных отношений Курагинского района.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с муниципального образования Курагинский район Красноярского края в лице Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, гп. посёлок Курагино Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, гп. посёлок Курагино Красноярского края) 68 273,08 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 27.09.2021 по 27.10.2023, а также 2 731 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Степаненко