Решение от 17 февраля 2021 г. по делу № А56-96412/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96412/2020
17 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Велес" (адрес: Россия 188640, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ГОРОД. ВСЕВОЛОЖСК, ПРОСПЕКТ. ВСЕВОЛОЖСКИЙ, 41, ОФИС 4-2, ОГРН: 1084703005672);

к Индивидуальному предпринимателю Давыдову Михаилу Ивановичу (адрес: Россия 175333, Новгородская область, Демянский район, д. Зыковщина, пер. Зеленый, 1; Россия 175310, п. Демянск, Новгородская область, ул. Ленина 15, ОГРНИП: 304533701900026);

о взыскании задолженности и неустойки в размере 15 658 190 руб. 07 коп.

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 19.10.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 796 110 руб. 99 коп., процентов за пользование товарным кредитом в размере 959 435 руб. 37 коп., неустойки в размере 6 902 643 руб. 71 коп.

Определением суда от 03.11.2020 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 27.01.2020, ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 27.01.2020 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 10.02.2021, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представлен.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 10 от 25.01.2019, согласно условиям которого Поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукционный корм для рыб Dibaq (Товар), а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, характеристики и цена поставляемого по настоящему договору товара определяются спецификациями.

В период действия Договора между сторонами подписаны спецификации:

№
Наименование документа

№
документа

Дата

документа

Сумма по документу

Срок поставки по

Спецификации

Условия оплаты

1
Спецификация

1
11.02.2019

88799,1

Февраль 2019

100% предоплата

2
Спецификация

2
06.03.2019

1535859

Март 2019

Отсрочка платежа до 20.03.2019

3
Спецификация

3
01.04.2019

283500

-
Предоплата 100%

4
Спецификация

4
29.05.2019

2094450

Май-июнь 2019

Отсрочка платежа на условиях коммерческого кредита - 16% годовых с даты отгрузки (до 30.07.2019)

5
Спецификация

5
25.06.2019

66970

Июнь 2019

Отсрочка платежа на условиях коммерческого кредита - 16% годовых с даты отгрузки (до 01.10.2019)

6
Спецификация

6
04.07.2019

1255623

Июль 2019

Отсрочка платежа на условиях коммерческого кредита - 16% годовых с даты отгрузки (10.10.2019)

7
Спецификация

7
14.08.2019

2653177,5

Август 2019

Отсрочка платежа на условиях коммерческого кредита - 16% годовых с даты отгрузки (до 01.11.2019)

8
Спецификация

8
06.09.2019

310354,5

Сентябрь 2019

Отсрочка платежа на условиях коммерческого кредита - 16% годовых с даты отгрузки (до 30.11.2019)

9
Спецификация

9
23.12.2019

2516809,25

Декабрь 2019-январь 2020

Отсрочка платежа на условиях коммерческого кредита - 16% годовых с даты отгрузки (до

30.03.2020)

ИТОГО:

10 805 542, 35

В соответствии с условиями Договора Поставщик поставил, а Покупатель принял товар без замечаний, что подтверждается Товарными накладными, представленными в материалы дела.

Основная задолженность Ответчика по Спецификациям 4, 6-9 составила 7 796 110 руб. 99 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, сумма задолженности по процентам за товарный кредит составила 959 435 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, сумма неустойки за период с 01.08.2019 по 10.07.2020 составила 6 902 643 руб. 71 коп.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 7 796 110 руб. 99 коп., проценты за пользование товарным кредитом в размере 959 435 руб. 37 коп., неустойку в размере 6 902 643 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 101 291 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Велес" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по иску в размере 24 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 379 от 13.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.