Постановление от 9 марта 2023 г. по делу № А56-38600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 марта 2023 года

Дело №

А56-38600/2022


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Казарян К.Г., Чернышевой А.А.,

рассмотрев 01.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу № А56-38600/2022/тр.1,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2022 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.07.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность», адрес: 413100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о включении требования в размере 15 042 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2022 указанное заявление принято к производству.

Определением от 14.09.2022 суд принял отказ Общества от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, производство по заявлению прекратил.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 определение от 14.09.2022 оставлено без изменения.

Процедура реализации имущества ФИО1 (ранее ФИО3) А.А. завершена 24.01.2023.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление от 05.12.2022, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы, Общество указывает, что не направляло в суд отказ от заявления о включении требования кредитора в реестр.

Общество полагает себя лицом, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемым судебным актом и имеющим право на его обжалование.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, арбитражный управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В отзыве Общество просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Обществом направлено в арбитражный суд первой инстанции по почте письменное заявление об отказе от заявления о включении требования в реестр с подписью и печатью.

Сведения об отказе от заявления опубликованы в картотеке арбитражных дел 25.08.2022 в 11 часов 33 минуты.

Суд первой инстанции определением от 14.09.2022 производство по заявлению Общества прекратил.

Суды правомерно посчитали, что ходатайство об отказе от иска, поданное в суд первой инстанции, подписано уполномоченным лицом, установили, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, приняли отказ истца от иска и прекратили производство по делу на основании пункта 4 части первой статьи 150 АПК РФ.

Отклоняя доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции в данном конкретном случае обоснованно сослался на отсутствие на момент рассмотрения апелляционной жалобы сведений об обращении общества в правоохранительные органы; в материалах дела также не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об утрате Обществом его печати.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты в данном конкретном случае следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу № А56-38600/2022/тр.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» – без удовлетворения.



Председательствующий


А.Э. Яковлев


Судьи


К.Г. Казарян

А.А. Чернышева