Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А63-19100/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19100/2018
г. Ставрополь
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ессентуки, ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору №19901 от 24.03.2009 за потери в трансформаторах в период с сентября 2015 по март 2017 на сумму 168 738, 28 руб., госпошлины в сумме 6 062 руб.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.03.2020,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ессентуки, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору №19901 от 24.03.2009 за потери в трансформаторах в период с октября 2015 по март 2017 в размере 160 247, 20 руб., госпошлины в сумме 6 062 руб. (уточненные требования).

01.11.2018 исковое заявление открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд рассмотрел спор в общем исковом порядке.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.07.2019, уточненный иск удовлетворен.

Постановлением суда округа от 31.10.2019 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6.

Не принимая решения по существу спора, суд округа указал, что выводы судебных инстанций сделаны без выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, и без надлежащей оценки заявленных сторонами доводов и возражений.

Определением суда от 12.05.2020 дело отложено в судебное разбирательство на 13.07.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика уточненные требования не признал, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

14 апреля 2008 года между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи движимого и недвижимого имущества.

Согласно передаточного акта от 17.03.2008 «продавец» ФИО4 передал в собственность «покупателю» ФИО1 недвижимое имущество: столярный цех литер «В», склад «Г» и земельный участок площадью 4 307, 0 кв.м, расположенные по адресу: <...>, а также движимое имущество: металлоконструкция к столярному цеху, трансформаторная подстанция, бетонное ограждение (передаточный акт прилагается).

24 марта 2009 между ОАО «Пятигорские электрические сети» (поставщик) и ИП ФИО1 (абонент) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 19901, предметом договора является подача абоненту электрической энергии и мощности в объемах и сроки, обусловленные договором, и связанные с этим коммерческие взаиморасчеты сторон (пункт 1.1 договора).

24.03.2009 стороны подписали акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности на предмет определения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон электроустановки потребителя производственной базы, находящейся по адресу: <...>.

Согласно п.1.2. акта по балансовой принадлежности ТП № 175, оборудование ТП № 175, внутренние сети, приборы учета на балансе ФИО1.

Границы раздела-контакт присоединения КЛ-6 кВ РУ 6 кВ ТП №175.

В соответствии с разделом 5 договора №19901 на снабжение электрической энергией ФИО1 принял на себя обязательство самостоятельно производить оплату за электроэнергию платежными поручениями, на основании счетов, выписанных «поставщиком» в предусмотренные настоящим договором периоды платежей:

1-й период платежа с 01 по 05 расчетного месяца в размере 50% стоимости электрической энергии от договорного объема потребления электроэнергии текущего расчетного периода;

во 2-ой период платежа с 06 по 15 расчетного месяца в размере 50% стоимости электрической энергии от договорного объема потребления электроэнергии текущего расчетного периода.

Окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию до 03 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.1 договора при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности эл. сети, количество учтенной ими эл. энергии увеличивается на величину потерь эл. энергии в сети от места установки приборов учета «Абонента» до границы балансовой принадлежности электрической сети.

Потери электрической энергии подразделяются на потери в трансформаторах и потери в кабельных (КЛЭП) и (или) воздушных линиях (ВЛЭП) эл.передач, определяются и указываются в счетах раздельно. При отсутствии данных от «Абонента» величина потерь в КЛЭП или ВЛЭП определяется в размере 5 % от общего потребления эл. энергии.

Срок действия договора установлен сторонами до 31.12.2018 (п. 9.2 договора).

01 января 2015 года ФИО1 (заказчик) и ОАО «Пятигорские электрические сети» (исполнитель) заключили договор на техническое обслуживание №5, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию трансформаторной подстанции №175 с трансформатором 400кВА, расположенной по адресу: <...>.

Договор вступает в законную силу со дня его подписания сторонами и действует в течение 12 месяцев.

Задолженность ответчика перед истцом по договору от 24.03.2009, согласно п.6.1. составила 168 738, 28 руб. за потери в трансформаторе за период с сентября 2015 по март 2017, которую ответчик не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.08.2017 №2857/юр с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В рамках уточненных требований с учетом срока исковой давности по заявлению ответчика истец просил суд взыскать с ИП ФИО1 задолженность по договору №19901 от 24.03.2009 за потери в трансформаторах за период с октября 2015 по март 2017 в размере 160 247, 20 руб.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Силовой трансформатор это электротехническое устройство в электросетях, которое преобразует напряжение и ток.

При функционировании силового трансформатора затраты электроэнергии увеличиваются в нерабочее время. Это связано с ростом активных потерь холостого хода в стали. При этом наблюдается снижение нагрузки номинальной при увеличении энергии реактивного типа. Потери энергии, которые определяются в трансформаторе, относятся к активной мощности. Они появляются в магнитопроводе, на обмотках и прочих составляющих агрегата.

Передача электрической энергии от источника к конечному потребителю неизбежным образом связана с потерей части мощности и энергии в системе электроснабжения.

Нормативной базой для расчета потерь электроэнергии является Инструкция по организации в министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденная приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 (регистрация Минюста России per. № 13314 от 12.02.2009).

Количество потерь энергии в сетях напрямую зависит от объема энергии, прошедшей через сети. Согласно инструкции, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326, норматив технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям определяется в процентах к объему энергии.

Потери электроэнергии в трансформаторах- один из видов технических потерь электроэнергии, обусловленных особенностями физических процессов, происходящих при передаче энергии.

Из вышеизложенного, суд делает вывод о том, что трансформаторная подстанция, не является энергопотребляющей установкой (объекта энергопотребления).

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26,03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Следовательно, фактические потери, которые подлежат оплате сетевой организацией, являются величиной непостоянной, которая зависит от поставленного и полученного объема электрической энергии.

Предметом заявленных требований АО «Пятигорские электрические сети» к ИП ФИО1 являются потери холостого хода в трансформаторных подстанциях, а не потери по передаче электрической энергии.

Потери электрической энергии подразделяются на потери в трансформаторах и потери в кабельных (КЛЭП) и (или) воздушных линиях (ВЛЭП) электропередач, определяются и указываются в счетах раздельно.

В требованиях к оплате по счетам-фактурам, предъявленным ответчику вошли потери холостого хода в трансформаторных подстанциях (счета, предъявленные к оплате приобщены к материалам дела).

В соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326, потери холостого хода относятся к условно-постоянным потерям, независящим от нагрузки.

Таким образом, предъявленные ответчику к оплате потери холостого хода в трансформаторных подстанциях являются величиной постоянной, которая остается неизменной.

Расчет потерь в трансформаторе произведен истцом методом удельных потерь при постоянной нагрузке в течение суток ТП №175.

В счетах, предъявленных ответчику к оплате за период октябрь 2015- март 2017 расчет потерь в трансформаторе произведен по действующим тарифам за расчетный период, сумма задолженности составила 160 247,20 руб., которая является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, исходя из следующего.

Ответчик в своих возражениях указал, что при заключении договора купли-продажи от 13 мая 2015 года с ФИО5 он счел ТП №175 неотделимым объектом линейного сооружения - линии электропередач, поэтому не включил в состав проданного (переданного) имущества.

В соответствии с разлом II абз. 2 п. 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Возражения ответчика опровергается договором купли-продажи с ФИО4(продавец) по которому ФИО1(покупатель) приобрел недвижимое и движимое имущество, в т.ч. трансформаторную подстанцию(см. передаточный акт).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду документы, подтверждающие продажу спорной ТП №175 ФИО5, по регистрации перехода права собственности по сделке на эту ТП за покупателем, как не представлены суду доказательства расторжения сторонами договора №5 от 01.01.2015. на техобслуживание спорной ТП.

Суду также не представлены доказательства оплаты заявленных потерь за указанный период по предъявленным к оплате счетам.

Сопроводительным письмом от 03.08.2017 № 2632/юр истцом были высланы в адрес ответчика счета, счета-фактуры и акты приема-передачи за октябрь-декабрь 2016 года и январь - март 2017 года, а также акт сверки взаимных расчетов пол состоянию на 01.04.2017, полученные 09 августа 2017 года по уведомлению о вручении. 25 августа 2017 года направлена очередная претензия № 2857/юр о задолженности и полученная по уведомлению о вручении 30 августа 2017 года.

С учетом изложенного, суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №19901 от 24.03.2009 (потери в трансформаторе) за период с октября 2015 по март 2017 в размере 160 247, 20 руб.

В части первоначально заявленного долга в размере 8 491, 08 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, п.4 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ессентуки, ОГРН <***> в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***> задолженность по договору №19901 от 24.03.2009 (потери в трансформаторе) за период с октября 2015 по март 2017 на сумму 160 247, 20 руб., госпошлину в сумме 5 757 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В части первоначально заявленного долга в сумме 8 491, 08 руб., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Выдать открытому акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***> справку на возврат госпошлины в размере 305 руб. (платежное поручение №4451 от 01.10.2018) в части отказа от иска.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских